JOOLA 酷龙乒乓球鞋体验对比评测

传说中的狙神 · 2012-6-28 11:29:00

收到鞋穿了三四次感觉有一些对鞋的认知了

再来发这个评测

废话不多说上图看看外观

外观：大家可以看到

鞋子设计的中规中矩很符合大众审美

鞋底：很薄韧性好

似乎这款的鞋底和美津浓的一个老款很相似

大家可以对比看下

下面这张图时山寨美津浓的鞋底我们可以看到

山寨的鞋底颜色是很亮的黄色而正品是发暗的黄色

酷龙内部做工：

注：由于今日论坛网速偏慢所以图片以后再上

下面是鞋垫如图这个鞋垫很舒服

就是那个红色的商标穿了一次就掉色了

JOOLA 酷龙乒乓球鞋体验对比评测

接着我将会用酷龙对比李宁DHS和爱世克斯球鞋

做一个对比评测

JOOLA 酷龙乒乓球鞋体验对比评测

重量：酷龙260G左右李宁也是260G左右

而爱世克斯则达到了290G 可以说酷龙制作的还是比较轻便的

JOOLA 酷龙乒乓球鞋体验对比评测

舒适度：李宁鞋底很柔软减震效果明显不过鞋底略厚

影响部分脚感而爱世克斯鞋底厚硬穿时间按长了脚会疼

酷龙则给我的感觉是轻便舒适灵活确实像极美津浓的脚感

防滑效果：分别在地胶场地和地板场地做出对比

李宁的表现不错无论是地胶还是地板都很防滑

爱世克斯虽然穿和不舒服但防滑确实还不错

酷龙在防滑这方面没有什么突出的感觉

但也没有不如的地方主要表现在有了汗滴的地胶上

酷龙显得比较滑这也直接导致了前天参加的一次小型比赛中

只得了第三的成绩不过比较欣慰的是奖牌很漂亮

不过在后来的评测中如果地上汗滴不是特别多的时候

防滑效果还是不错的其实我也难保证李宁和爱世克斯

在那种状况下有比酷龙有更好的表现

下面是一张爱世克斯鞋底的图

JOOLA 酷龙乒乓球鞋体验对比评测

包裹性：三款各有千秋爱世克斯就不说了

因为我觉得爱世克斯的这款低端有些不舒服

李宁的设计更符合亚洲人的脚型包裹性很好

尤拉酷龙当然也很好但其前端感觉略微有些许旷

耐用性：穿了几天未见明显磨损但由于使用时间短

其鞋底耐磨性和耐用性还有待考证

我会在以后更新这方面的信息

总体来说酷龙这款球鞋在正常场地情况下

蹬地有力轻快便捷鞋底薄

比较便于快速移动和蹬地时的力量传递

[此贴子已经被作者于2012-6-29 8:17:38编辑过]

大猫猫 · 2012-6-28 12:16:00

哈哈，淡定淡定，我如果有比较长的文章都是先在记事本里面写好然后粘贴过来排版的，狙版吸取经验啊

mym527 · 2012-6-28 11:50:00

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

yoyawnj · 2012-6-28 11:46:00

止步水 · 2012-6-28 11:53:00

别急，等版主精彩文章

niudao · 2012-6-28 13:30:00

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

认真的沉默 · 2012-6-28 15:18:00

爱世克斯的鞋适合在木地板上，防滑，能彩的瓷实。上点档次比赛的话，肯定都是地胶或塑胶，就美津浓满场飞了。

reze1208 · 2012-6-28 17:31:00

joola有点山寨美津浓的味道,不知那些功能件(就是鞋底红色或蓝色一块那个也就是减震片)怎么样.正品的有韧性,而山寨的是硬邦邦的硬塑料.

jybzsb · 2012-6-28 23:01:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

传说中的狙神 · 2012-6-28 23:14:00

QUOTE:

以下是引用jybzsb在2012-6-28 23:01:00的发言：
别逗了，还憋出个“酸葡萄”来。酸你的什么？就因为你有机会帮拿厂商东西，然后写些自我标榜为客观的“评测”，忽悠的球友们掏腰包？版主，用用脑子吧，这种机会不是谁都稀罕的。

还是那个观点。凡是自己花钱买来东西，写的感受，哪怕只有几个字也是有价值的。凡是参加这种商业活动造出来的“评测”，写得再图文并茂吟诗作赋，都是一文不值。

首先我没有标榜我客观文章你可以不看但你说我帮着厂商忽悠你连看都没看也没体验过就这么说说明你没有证据其次你说我不用脑子我不跟你一般见识不过这个要警告你一下发表观点不要言语攻击而且你的观点理不通同样是对商品的感受为什么不一样呢你的理只是你主观臆断的结果不是所有写评测球友的事实

		自动登录	找回密码
密码			注册

JOOLA 酷龙乒乓球鞋 体验对比评测

11条评论

说点什么

浏览过的版块

贵宾勋章

神回复

400-600-1289

JOOLA 酷龙乒乓球鞋体验对比评测