请客观的看待晓霞和宁宁

一开始就不认为丁宁能赢，当然我也不是李晓霞的忠实球迷（PS：我是支持枣儿啊、瓷娃娃啊）。但是我不认为李晓霞在这场比赛中做得有什么不对！

从李晓霞的角度来看：

1、场上就不应该喊么？请大家去体校看下，哪个教练不要求在场上要喊出来！丁宁发球被判之后，人家就没有喊得权利了么？至于某些人说的，要自杀送球、和队友一起去裁判员辩解？这个太可笑了吧，这是奥运会赛场上，比赛还没有打完！既然是一场比赛，我为什么要同情对手？我为什么不趁胜追击？李晓霞这么做无可厚非。

     假设李晓霞在丁宁发球连续被判之后，让了球，然后让丁宁打出气势赢下比赛。估计你们所有人在去赞美丁宁毅力坚强，在这么困难的情况下也能坚持赢得比赛；去喷晓霞心态不好，打球太凶，机会抓不到。我反而认为，李晓霞的处理是十分得当的，场上有优势8:2，对手心态有变化，她没有束手束脚的保守，反而搏杀的更加凶狠。这一点值得称赞。

2、态度问题。尽管赛场上凶光毕露，赛后没有对丁宁表示安慰，乃至很多人吐槽纷纷，甚至被冠以球品不行的大帽子。请你们看下李晓霞的微博：我做到了，终于战胜自己，感谢所有领导的支持，感谢施导对我的付出，感谢李指这十年来对我的鼓励从没有放弃我，感谢所有支持我的人，太多的感谢，丁宁你很棒，你骨子里的太多东西值得我学习，后面团体我们继续奋斗。冠军属于我们中国。属于我们光荣的中国乒乓球队。

     他态度有问题么？人家对丁宁也表示了肯定！意思十分明显，要不是背叛发球，我还赢不了这场比赛。大家还苛求晓霞什么？反而丁宁赛后领奖不与晓霞握手就是对的？

从丁宁的角度来看：

1、最有争议的发球。决赛之前也被判了不少吧？李武军同学采访的时候也问到了这个问题吧，发球被判之后下面的比赛如何处理？为什么会被判罚？难道引起不了你乃至教练员的警觉？我想说，这3个发球你丫活该！还有，赛场上裁判员就是上帝，裁判员说1就是1，说2就是2。这种问题都不用说了吧？难道不可以打完这一句比赛再去评理么？非得拖到阻挠比赛么？难道你这么处理就是理智么？

2、从技术上来说，开场就注定了你的失败。大家总认为丁宁有实力，中台的相持好，能粘住对手，但是也不能因此就忽视了前三板吧？这场比赛，丁宁完全不敢抢先上手。即使被逼无奈拉了板没质量的球，也注定被反拉或者直接加力反攻！但凡打过俩三年球的人都应该知道抢先上手吧？为什么丁宁同学就不敢呢？

    然而在落后的情况仍然不敢搏杀，后面两句抢先上手了也是没有质量，这完全不是中国队的作风吧？这符合科学么？

    女队的水平现在发展的十分迅速，许多先进的技术她们也都练习的很好。例如，第一板的拧拉、劈长之后的反拉等等她们都做得很好。也就是说，对女子前三板的质量要求的更高了。只有在前三板上处理严密，争得主动才能控制整场比赛。而不是一味的防守相持！

3、态度。丁宁的态度好么？她赛前的准备这么不充分，恐怕过于自信乃至自大了吧！比赛场上落后出手仍然不坚定，仅仅依靠毅力坚持不见得就每次能赢！而且赛后领奖的“握手门”丁宁做的就对么？

从教练员来看：

    施之皓水平确实不够高。丁宁和冯天薇打的时候也是老毛病，上手不积极，整个场面完全就是冯天薇压着丁宁打。这个苗头不好吧？李晓霞和石川佳纯打的时候，为什么就不敢送两个正手，变一下线？我记得有一个球李晓霞摆了个近网半高，石川明显就是没准备，重心完全是先侧的身，然后再上的步。想想莫斯科的女团我也就不意外了。看看李晓霞赢了比赛之后施之皓那张黑脸。想想李隼教练带的弟子连续4届奥运会女单冠军。水平高下十分明显。

为什么大家先入为主的就希望丁宁能赢？无论从中国的媒体还是现场的解说乃至中国女队的高层教练，哪一个不是支持的丁宁？难道大家在支持的时候都刻意的忽视丁宁的技术漏洞么？难道必须有潜规则么？

无论如何，我倾佩丁宁的坚持，但是我不看好你！