［讨论］学术研究：关于夹层横向结构与纵向结构的作用（非常需要懂材料力学的兄弟来解释）

丫丫个呸的 · 2012-8-20 21:29:00

之前，我一直认为是这样的：
以五夹纯木（科贝尔）为例，第二、四两层被称之为力层，为横向结构。
因此，我一直认为横向结构层，因为木头的纹理短，所以会产生的形变小，从而能提供给底板较大的反弹力，故而被称之为力层。
而横向结构层形变小的特点，直接反馈到手感上，应该是底板较硬。换句话说，力层越是厚的，球拍越是硬。

然而，今天因为某些原因，和几个朋友，一个专家聊起此话题，我却被笑话了。因为，他们说我理解得完全反了。
他们告诉我，横向结构形变会纵向结构的形变大——这是关键，最基础的东西，我理解反了——因此，力层会提供更好的稳定性及吃球的手感。
换句话说，七夹，因为横向结构层多，而会有更好的稳定性与吃球感。——而这点，又是我不认同之处。
我反问他们：那为什么cl会比老科感觉硬呢？
他们又说是因为整体厚度的关系。——我彻底晕了！

我想，还是请个专家来告诉我一个基础知识吧：击球时，到底是木纹短的横向结构产生的形变大，而是木纹长的纵向结构产生的形变大？或者说，哪个更吃球？哪个会感觉更硬？

多谢啦：）

fgjdhb · 2012-8-20 22:24:00

真难说

hudieboerst · 2012-8-20 22:21:00

顶顶顶

丫丫个呸的 · 2012-8-22 00:51:00

QUOTE:

以下是引用firedphoenix在2012-8-21 19:27:00的发言：
横向纤维纵向形变当然会大，理当如此啊。纤维是哪个方向，哪个方向支撑就强

越听越晕啊！

niudao · 2012-8-22 08:20:00

听麦版的

GXQ · 2012-8-22 10:31:00

呵呵!恐怕最早球拍出现横向结构与纵向结构的根本原因是夹层板不易变形开裂,这是初衷.此外面材和大芯皆为纵向还是从球拍的强度来考虑的,这是木材本身性质特点所决定,反之,每天除了打球剩下的时间就是修理球拍.[em1004]

雨化田 · 2012-8-21 10:59:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

止步水 · 2012-8-21 10:55:00

麦版专家，长知识了

天下纵横 · 2012-8-21 11:03:00

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

niudao · 2012-8-21 11:04:00

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-8-21 10:32:00的发言：

有道理，横向纤维的作用的确能让整体感更好，薄力材的大多数板给人的感觉都是形变太大，有助持球但总有盲区，某些力量下表现就是差。但力材也不是越厚越好，像TO那种超厚力材的，小球就完全不行。力材的厚度与硬度之间需要一个平衡点或叫平衡范围。目前来看厚力材并不吃香

大芯的设置，现在一般是纵向纤维吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

［讨论］学术研究：关于夹层横向结构与纵向结构的作用（非常需要懂材料力学的兄弟来解释）

30条评论

说点什么

浏览过的版块

贵宾勋章

神回复

400-600-1289