[原创]试论“工欲善其事，必先利其器”

  在论坛上看到经常有网友争论器材装备与技术孰轻孰重的问题，鄙人做个抛砖引玉，大家各抒己见，发表看法。[em1003]

  实质是争论“工欲善其事，必先利其器”---从字面上，两者是对立的。孔子的话出自《论语·卫灵公》，原义不是专门讨论工具的，而是辅助说明培养仁德的途径的；到乒乓球运动中，在主体能力一定的情况下，器材毕竟会对效率、结果等等产生一定的影响。

  对这句话不能做绝对化的理解，否则，就会将它等同于器材无用论。器材是外因，技术水平是内因，内因是决定性的，而外因通过内因才能发挥作用。我们业余有些球友，他们在打不好球的时候常常归罪于器材，即忽视内因而过分强调外因的决定性，说到底，是对自己没有自信，你自己的兵器，你都缺乏信任，怎么指望他大杀四方？或许有人认为“工欲善其事，必先利其器”过分强调内因而忽视外因，其实不然。并非技术水平高的人放弃对器材的选择，而是高水平的人不依赖器材装备；从另外的角度看，在无可选择的情况下，水平高的人不会逃避，他们会依靠自己驾驭乒乓的能力来弥补器材装备的不足，这是只依赖器材的人难以想象的。

  总之，“工欲善其事，必先利其器”在立意上各有侧重对这句话应当做综合的、而不是割裂的理解。在技术水平能力一定的情况下，当然不能忽视器材的重要性；而在经济能力尚可，有条件的情况下，更应当倡导技术水平的提高。

  在这里不是要否定器材的价值，而是针对那些唯器材论的人提出建议，也不是说技术流占主导，事实上我们将孔子的话割裂开来看，是错误的。