试打OC初感：反手没那么差，正手没那么好！

zjzj20081001 · 2013-5-9 23:03:00

本人技术特点：横板双反，以拉球为主，攻球不行，最近正在用CL练弧圈，小有成就。反手比正手好，弹击近台、中台都还行，也能偶尔反手拉一板，相持是长项。

最近在精英论坛某知名人士开的网店入手了传说中的弧圈机器，OC CR，带膜80克，估计去膜在78-79克。想体会下这板子，和CL到底有什么悬殊。买的时候嘱咐一定要帮我选块精品，也不知上心了没有！

配胶：正手海夫蓝鲸二简装版（便宜货），反手旧的红标蓝鲸二。两遍典驰有机，盒式闷灌。因为正版的蓝鲸二刷了两遍胶水，太透，只好放在反手适合些。

正手拉球：如果摩擦到位，的确要比CL弧线要漂亮些，二跳顶一些。但感觉的确是要摩擦为主拉球才漂亮稳定，撞击成分稍多些的话，好像上台率没有CL的高，旋转也不强烈。不是我想像中弧圈机器的感觉。

反手弹击：马马虎虎，可能也跟刚刷的胶水有关系吧！虽说和CL暴力的反手弹击不能相比，但威力也还是基本够用的，业余的嘛，有几个防守那么好，更何况我反手弹击、防守是长项，和我练球的几个球友今天照样被我反手弹死。

反手拉球：以前反手拉球找不到感觉，用OC反手拉球，又配的是粘套，居然马马虎虎还有点意思，拧一下，过去的球带侧旋，对方不适应。而且我感觉反手弹击多少带点拉的动作，威力更大，更稳些，但是需要调整自己习惯的撞击动作。

总结分析：

正手不强，1、胶套太垃圾，死硬，刷了胶水都不怎么膨胀。2、还没有完全适应OC的拉球方式。

反手不弱：1、刚刷的胶水。2、配的是正手用的粘套，重，力量相对大。3、本人反手技术还过得去。

没感觉到太大传说中的震手感：1、刚刷的胶水；2、两面胶套重。

哎，什么东西都要自己试了才知道，像我的OC感觉就和大家的评价不完全一样。

完了，咨询下大家：我准备用NEO天极三40度（打底已去），用在正手，不知适合OC不？我也知道OC和狂飚是绝配，但现在我的NEO狂飚在CL上，内能有效期还没有过，不想换下来，大家给推荐下呗。我手里有的正手新胶套有：银河阿波罗三39度，三维省标40度，729-08ES。

[此贴子已经被作者于2013-5-9 23:06:41编辑过]

火乍JACK弓单 · 2013-5-10 09:49:00

QUOTE:

以下是引用cwchenwei在2013-5-9 23:24:00的发言：
你不配狂系，就说oc不强，太不负责。狂系39即可。天3用41度的。

支持这位老兄观点，好马就得配好鞍。

rupeijun74 · 2013-5-10 08:07:00

有公论的就不用试了花钱又浪费时间，到最后还是配狂飚。反手倒是没什么定论，正手确定以后研究一下反手用什么胶最适合。烧板子其是不是为了烧钱，是为了找到最适合自己的配置打好比赛。

mlcalp · 2013-5-10 01:05:00

我是真玩不了OC，前天去打球没带拍，借了朋友的OC玩了几局，正手狂三，反手骄猛。我的个娘啊！真是肉死了！借力也不行，多数球都挡下网了，还是老老实实打我的501了。

赵林 · 2013-5-10 12:01:00

坚决不同意6楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！

zjzj20081001 · 2013-5-10 11:18:00

我感觉OC配狂飚灌胶才好用，不灌的话，没有什么意思。反手的话用稍硬些的，应该是不错的。

cocoan · 2013-5-10 11:35:00

 嗯，OC要打出威胁来还需要自身功力深厚，我是发挥不出OC的威力来的

snrz001 · 2013-5-10 10:56:00

不错不错，赞一个！

zjzj20081001 · 2013-5-9 23:31:00

我也有个思路，先从不好的胶套入手，再慢慢用好的，培养下手感。初步想法：下步先用天极三，再用狂飚三。嘿嘿。

zjzj20081001 · 2013-5-9 23:29:00

QUOTE:

以下是引用cwchenwei在2013-5-9 23:24:00的发言：
你不配狂系，就说oc不强，太不负责。狂系39即可。天3用41度的。

QUOTE:

我知道OC和狂飚是绝配啊！这不还没有试吗！我还不是想咨询下还有别的什么胶套适合不？毕竟烧板子还不都是想多尝试些。再说我的分析里也说了，正手胶套垃圾也应该是原因啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册

24条评论