[原创]各位进来说说玫瑰五，极强，波尔ALC，波尔ZLC对比

pzc · 2015-5-14 18:35:00

对比下三个底板，谈谈各位见解，谢谢

paladium · 2015-5-14 20:20:00

以下是引用pzc在2015/5/14 18:35:00的发言：
对比下三个底板，谈谈各位见解，谢谢

QUOTE:

1. 数学是体育老师教的，玫瑰五，极强，波尔ALC，波尔ZLC到底是三个底板还是四个底板？哈哈哈哈

QUOTE:

2. 玫瑰5和极强是一类，为纯木底板。波尔ALC和ZLC是纤维底板，是第二类，楼主要先搞清楚需要和适应是哪类底板。两类四块底板不好进行对比。

QUOTE:

3. 要看楼主现在的技术水平是处于怎么样的阶段，如果是初级阶段的建议用纯木，玫瑰5，极强因为脱板速度较快，其实对使用者的要求比较高。在各方面动作定型的时期建议用亚萨卡的YEO就好，经济实惠，不过YEO要挑选，市面上很多为面材死硬，中空无力的。

QUOTE:

4. 上面也是我自己的一个体会，打球时间较短走过不少弯路，建议供参考。

cao2408956 · 2015-5-14 20:32:00

体育老师又中枪了[em1005]。

wdhy · 2015-5-14 21:10:00

玫瑰5和极强都偏软[em1014]

l0ng1986 · 2015-5-14 23:23:00

赞楼上，分析真不错，受教了。

hjh7510383 · 2015-5-15 08:23:00

极强软弹弧圈板，台内球不如玫瑰五扎实，拉冲也不如玫瑰五爆，起下旋比玫瑰五容易；ALC和zlc用过朋友的，感觉拉球脱板快，中等力量还好，发大力冲手上感觉不好，发空发虚，也就是人们常说的天花板效应，发力冲就是速度快了，旋转不强，不像极强和玫瑰五。越发力球的质量越高，手感也好。但是我的感觉是斯蒂卡的板子都需要一定的功力才能驾驭，用好了神板，用不好老失误。由于斯蒂卡的板子一块一样，所以上边说的纯属个人手感，仅供参考

pzc · 2015-5-15 07:28:00

很有技术含量的帖子，必须顶！

pzc · 2015-5-15 07:33:00

补充下，本人技术程度在博乒网起步积分只是1600，擅长半出台球正手起板

zhang_ml · 2015-5-15 06:45:00

玫瑰5和极强纯木是纯木底板，ALC和ZLC是纤维底板，极强纯木的面材没有玫瑰5那么硬，所以从力量与球速的线性对应关系来看，极强纯木>玫瑰5>ALC、ZLC，而从发力后的威胁性来看，恰好相反，也就是说极强最适合以控制为主的打法，而且要求使用者的连续进攻能力较强，ALC和ZLC适合台内劈长为主、追求一板过的打法，玫瑰5和YEO都属于外硬内软的架构，不太好适应，没有一定基本功的业余球友能打好这两块板子的其实真不多。

[此贴子已经被作者于2015/5/15 6:52:54编辑过]

zhang_ml · 2015-5-15 06:51:00

初学到进阶的球友不建议打太软、太硬和太有个性的底板，找一块比较经典的硬5夹或者软7夹才比较适合，比如可贝尔SK7或者CL就可以，价格不贵而且不挑胶皮，什么打法都可以打，另外不是说初学者想练习发力就一定应该选5夹纯木，5夹没有一定的功底连过网都不容易，初学者恰恰应该选择稍硬一点的、好借力的底板，等发力稍稍好一点再根据打法类型选择更高级的器材，所以动不动就给初学者推荐OC、EG之类的底板真是害人不浅。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]各位进来说说玫瑰五，极强，波尔ALC，波尔ZLC对比

20条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289