期盼已久的“挑战”球板终于收到附试打评测

黑旋风1126 · 2012-11-16 22:35:00

“ 挑战”虽然赶上了光棍节购物潮，快递略受影响。但我的球拍仍然如期收到。（直板，一厚一薄）见图：

[upload=jpg,dsc04368.jpg]UploadFile/2012-11/2012111619265825449.jpg[/upload]

期盼已久的“挑战”球板终于收到附试打评测

从外观上看两个球版都不错。一块厚实，一块轻灵。挑战TAK厚，挑战INNER薄。虽然有一厚一薄，可是重量却差不多都比较轻，我正好喜欢轻的，因为我用的是两面反胶球板，轻的好打一些，不过我也担心太轻会底劲不足，当然这需要打过才知道。我用手轻磕球板版面，声音响亮，用拍柄碰头，厚板清脆短促，薄板略带尾音。两块球板的重心都靠近拍柄，经验判断：两块球板的弹性都比较好，性能全面，特点可能不太突出......

两块板的做工都不错。面材正反面都有小鱼麟，厚板的大芯能看出是有拼接的，但拼接的不错。薄板芯材没有拼接，干净秀气。我拿出我的老铁无码蝴蝶王与新板从外观上进行了比较：球板结构一样，薄厚也差不多（指挑战TAK厚板），就是拍柄形状不同。蝴蝶王屁股是椭圆形的，挑战TAK是方形的，当然形状是次要的主要是看性能。。。。。。

由于月球套胶是打底的，拆包后要凉置24小时以上才好用。我等不及了，只好贴别的套胶。对两个新板面材没做任何处理就直接刷胶（有机胶水）两遍。厚板：正手贴尤拉快冲（2.1厚的）套胶，反手贴帕里奥CJ8000套胶，薄板：正手贴多尼克S1套胶,反手贴帕里奥CJ8000套胶,贴的都是反胶套胶。我的习惯打法是直板弧圈结合快攻，反手推挡结合反打（拉）。球龄不长，年龄不小，正式打球有4-5年了。先后主要使用的拍子是铁牌无码蝴蝶王、蝴蝶波尔ALC。

今天准备工作完成后我立即到球馆进行了初次试打。经过试打原先的疑虑和担心尽去，统统化为乌有。两块板有共同点也有区别：主要是持球好，手感清晰。发力时厚板有酥脆，薄板有微颤的感觉。近台击打速度快，手感不空不飘，弹性很大，不亚于蝴蝶王。中远台拉弧圈厚板底劲还可以，薄板弧圈较转，但不如蝴蝶王的力量大。近台小球控制，开始有冒高、出界，后来好一些。搓球不错，搓短劈长都还可以。反手弧圈薄板较好，弹打厚板不错，但是推挡不如蝴蝶王好。从初步试打的总体感觉，我认为挑战是成功的。虽说“挑战”球板特点不太突出，但是两块球板都非常好用，打起球来非常爽，这只是我初步试打的感觉非常粗浅。我想以后再打打感受会越来越深，越来越好，球板的性能也就越透彻，越好掌握。同时我也祝愿银河以后多出板，出好板。不要搞挑战，直接搞超越XXX板、胜过XXX板活动。。。。。。感谢银河、感谢为我们出板的各位师傅！送上鲜花以表谢意[em1041]

期盼已久的“挑战”球板终于收到附试打评测

[此贴子已经被作者于2012-11-16 22:46:21编辑过]

黑旋风1126 · 2012-11-20 22:59:00

谢谢楼上的朋友[em1003]

116150056 · 2012-11-18 11:43:00

先顶，评测随后再写

yinhe · 2012-11-21 21:09:00

沙发

黑旋风1126 · 2012-11-23 00:36:00

接初次试打：我分别将两块底板换上了（已凉置24小时以上）银河月球36度反胶套胶而且都贴在正手，反手仍然是帕里奥cj8000。由于月球已打底所以我只在球板上刷了胶，粘贴好以后进行了再次试打。先说两块的共同点：比初次试打强了许多，手感依然清晰，小球控制好了一些，大大的减少了冒高或出界的现象。再说中近台优势明显：正反手搓球、发球很转，正手拉打弹性好，速度也不错。最后是两块板的特点：厚板，反手推挡借力好出球速度快，正手拉打有力量很爆，具有蝴蝶王的特点。薄板，持球比较好，台内小球控制、正反手拉球比厚板转上台率高，二跳侧拐弧圈明显球速也不错，但正手力量稍逊厚板。我没用过蝴蝶INNER所以就不做比较了。总的来说挑战“TAK"和挑战"INNER"是非常好用的两块板，打球的感觉非常爽快。球馆的其他球友也纷纷抢着试手都说“好打”，而且性价比高。我也认为挑战TAK除了性价比高以外，在性能上尤其中近台，优势很大与蝴蝶王不分上下，只是在中远台发力时不如蝴蝶王力量大，这也许是我的这块板太轻的缘故吧！

以上只是自己试打的粗浅体会有不到之处请版主和各位球友多多指教。[em1003]

[此贴子已经被作者于2012-11-23 0:37:02编辑过]

kid1133 · 2012-12-5 13:01:00

楼主概括得太精辟了，收藏了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

期盼已久的“挑战”球板终于收到附试打评测

5条评论

说点什么

神回复

400-600-1289