迟到的挑战INNER试打感受

    拍子早就收到了，但是因为各种原因，到现在也只是打了一次，趁着有空，先写点感受，后期再补新。

一、外观及重量

    有了挑战VIS的经验，这次收到的挑战INNER做工明显精细了不少，双面小鱼鳞，拍柄送了镂空，拍肩做了预打磨处理，之前看到有朋友说打磨“反了”，我有些好奇，怎么区分正反呢？难道是根据“挑战INNER”的火印来分出正反面吗？

    我的板子带包装膜78.5g，去膜裸重76.5g，跟多数朋友的情况一样，重量偏轻，跟我的马软几乎相同的重量，不过这个重量对我来说正合适。下面上几张照片。

迟到的挑战INNER试打感受

迟到的挑战INNER试打感受

迟到的挑战INNER试打感受

迟到的挑战INNER试打感受

迟到的挑战INNER试打感受

迟到的挑战INNER试打感受

迟到的挑战INNER试打感受

二、与马软对比

1、配置

    我现在用的是马软，看到大家都说挑战INNER是弧圈板，正好与我的马软做一下对比吧，马软也算是典型的弧圈板，性能已经众所周知了，所以直接用我的马软原配置，正手黑色省狂三39度，反手蝴蝶EL红色max，反手贴满，粘好后拍子总重量170g左右，具体重量不记得了。

2、拍面对比

    与马软相比，挑战INNER的拍肩略宽，拍面略短。我把同一张胶皮分别放在马软和挑战INNER上，上两张照片，胶皮与拍头都是对齐的，大家可以对比看一下，胶皮与拍肩、拍柄的距离差别。

迟到的挑战INNER试打感受

迟到的挑战INNER试打感受

    正手攻球，感觉比马软脱板稍快，更扎实一点，持球还是不错的，不过感觉小力量摩擦球时，没有马软那么粘球似的。

    反手推挡，有些意外，本以为此板会像挑战VIS那样扎实硬朗，结果完全不是这么回事儿，推挡时感觉没什么劲儿，而且失误挺多，手感有点散，推挡的方向和落点控制不太稳定。

    直板横打：如果说推挡让我有些失望，那么横打的表现却真的像之前在论坛里看到的那样，令人感觉有些惊喜。横打的稳定性、成功率都不错。

    借力防守：此板进攻时不算暴力，但是在借力防守时却又让我觉得弹性挺强，当对手发力进攻时，防守很没准儿，回球经常出界或下网，感觉收不住，这一点让我有些疑惑。

    重量感：拍子重量跟我的马软基本相同，但拿在手里感觉要比马软重一些，我认为原因在于拍柄的镂空结构，由于拍柄镂空，使得拍子的重心偏向拍头，拿在手里有明显的下坠感，所以，拿在手里的重量感要大于实际的重量，对动作还原和摆速有一定的影响。另外，挑战INNER的厚度要比马软略厚一点，估计也就0.2mm左右，但是拿在手里还是能够明显感觉要比马软厚一点。

    旋转：发下旋球不太转，搓球、控制不稳定，不像马软的容错性那么高，失误比较多，球的旋转整体上感觉不如马软。这几点有点像马碳带给我的感觉，发球不转、不易控。

    拍面拉丝：我用胶水是许绍发有机胶水，胶皮与拍面各刷2次。因为之前已经在论坛里看到有关此板拉丝严重的讨论，所以我在撕胶皮时格外小心，慢慢的往下撕，但即便是这样，也还是带起一些面材，没有严重的拉丝情况，拍面起了很多毛刺，胶皮的胶水层沾了一些木屑，看上去这面材经不起几次折腾。

4、小结

    由于我只试打了一次，当时的身体状态也不是很好，而且以往没有打过这种深埋纤维的结构，所以明显不适应，但是我之前的挑战VIS很容易就适应了，看来这两种结构在性能上还是有很大差别的。挑战INNER不像挑战VIS那么硬挺，速度也没那么快，持球感还不错，但个人认为不如马软更持球，旋转也没有马软强，容错性不如马软高。挑战INNER推挡无力，直板横打算是一个亮点，整体上失误较多，控制不太稳定，可能是我习惯了马软的高容错性。

5、说明

    以上感受仅代表个人意见，根据挑战VIS的经验，这种纤维板的结构，配外套可能会更好些，有条件的朋友不妨试试。今天收拾装备，翻出了两块729-08ES，一块是黑色45度，一块是红色47度，我已经把它们贴到了挑战INNER上，打算下次再试打一下看看，并会补充试打感受。