[讨论]纯木板一定比碳板控制好吗

t8900c · 2013-3-9 22:45:00

在论坛里，经常看到这样的话：XX碳板/纤维板，控制肯定是比不上纯木。不知这里说的纯木是哪一款，不会随便拿一块几十块钱的纯木板就比所有的碳板/纤维板手感好、控制好吧？我烧板的经历，感觉好象不是这样。

不知CL算不算控制好的纯木，两年以前，我从银河T1换成了CL－CR—WRB，正面贴的729-2（我是直板），没感觉控制好，长短控制还不错，用力小回球就短，不虚弹，但是搓球容易冒高（不知是不是胶不好的缘故），这可是比虚弹还坏的问题。

一年以前，我试了试银河V2，正面729-08es 45度，感觉虚弹，控短不容易，但搓球不怎么冒高，加上V2比较薄（我反手横打为主），就把主拍换成了银河V2。

前不久，我进了块马碳，正面729-08es 47度，既不虚弹，又不易冒高，控制方面是这三块板中我感觉最好的。

这不成了碳板的控制好于纤维又好于纯木了？请各位大神解说解说。

bailixuan · 2013-3-9 23:02:00

很有技术含量的帖子，必须顶！

lira2012 · 2013-3-10 02:30:00

嗯，纤维碳板和纯木并不是一定纯木控制要比纤维碳板好，特别是亚萨卡的板子控制都很出色，就是不是很弹的那种板子，要主动发力的板子，一般而言，五层纯木上些档次的手感确实要比纤维碳板的手感要清晰。

1223ll · 2013-3-10 02:18:00

马碳是薄炭确实比纤维板好控   马碳又弥补了一般纯木性能上的缺陷 同时也增加了你的手感在你打球中会感觉行云流水 增加了你对球的掌控     可能就像你说的好控     就像拿个几十块纯木的成品拍打球一样也不能说好控吧                         【不敢说包括高档和经典的木 】  

雨化田 · 2013-3-10 10:02:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dafanfanda · 2013-3-10 10:51:00

不错不错，赞一个！

刘浩 · 2013-3-10 16:14:00

控制的系数是由握拍的人决定的，底板只是一个方面，套胶的选择也很重要。

黑衣天使 · 2013-3-10 13:09:00

多用几块板子吧，纤维的和纯木的都多用用

t8900c · 2013-3-11 10:39:00

我自己需要的控制主要两点：1、搓球不易冒高，2、不虚弹（摆短容易）。请大家推荐这样的底板（还要适合快攻）

乒分秋色 · 2013-3-11 10:46:00

对出球质量的要求不能只对器材，个人对球的判断和自己对器材的熟悉程度更重要（我觉得）！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]纯木板一定比碳板控制好吗

13条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289