[讨论]求教eg与ysc的一些区别。知道的朋友请进。

tzybs126 · 2013-2-19 01:37:00

朋友最近准备换拍，目前使用eg，但是感觉自身法力不是很好，不怎么打得出eg的威力，且长时间发力比较累人，考虑换底板，希望在球速，力量上有所加强，友人建议，业余球友、喜欢纯木手感，可以考虑类似ysc“优点与缺点一样少”的底板。但是看了很多帖子都说ysc不是太好，不知从手感上，出球速度上，弧线高度，落点控制，小球控制，力量对比上相较于eg有哪些区别呢？还请高手赐教，拜谢！能详细说下就更好了，再谢！

whl629 · 2013-2-19 02:42:00

YSC太中庸

tzybs126 · 2013-2-19 02:54:00

当时推荐ysc的那位朋友也就是说，作为业余的球友，发力不到，步伐跟不太上，基本功达不到较高的水平，作为特点鲜明的球拍，反而驾驭不住，或许中庸的更加适合，所以希望能知道ysc相对eg的这些不同，感谢。

青浦吉皓 · 2013-2-19 09:51:00

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2013-2-19 8:23:00的发言：

能打EG的一定能打SC，这我着实不能同意，SC比EG软的多了，像EG那样蓄力的弧圈完全没有，借力又不行，速度快？那得在某些情况下，就这么说吧，如果没有那两层碳素，SC的速度和削球板有一拼。那SC有没有优点？自然也有，本身设计成这个结构，是为了小力量容易打透，且弧线控制极强，他与软五夹最大的区别是脱板比五夹快，弧线比五夹短，所以一些OC，EG等软五夹不好过于发力的球，SC可以轻松发力，且照样控制落点。只不过这个特点离台必须近，出手必须快，否则威胁就没有了。可以说SC是给那些动作灵巧，活动范围大，手感出色的直板两面弧圈准备的，他虽然持球，但如果靠它的持球来弥补自己手感不足，那多半要吃亏，虽然上台率还可以，但手上缺那么点功夫，威胁就出不来，盲目发力只会感觉没后劲，所以SC在个别高手手中是利器，但就适合此打法的人并不多，所以在业余圈中的口碑一般不是没有道理的。

这个分析很独到。不是恭维。厉害厉害。手感好跑动积极摆挑技术扎实这板确实不错但是大多业余不喜欢用这个娘板更喜欢速度更快的纤维

selfa3 · 2013-2-19 08:14:00

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

神鬼莫测 · 2013-2-19 07:55:00

ysc实际不错，从eg过渡限YSC比较快的，因为YSC也是软板，但比EG大一号，省劲一些，不管是防守控制还是旋转以及发力后的弧圈都是不错的，能打EG的一定更能打YSC，等能打YSC了，离打马碳就不远了。

mcgrady116 · 2013-2-19 08:23:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zcd741210 · 2013-2-19 08:46:00

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2013-2-19 8:28:00的发言：
顺便说下，SC的挑打，快带，冲下旋用的好了比七夹都快，这个板的发力时间很短，出手越快速度越快，蓄力时间越久倒是越没力。不会用手腕发力，基本用不出威胁

倒是比较适合讲求前三板的人用的~

mcgrady116 · 2013-2-19 08:28:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hellboy · 2013-2-19 09:02:00

据说枫木5是EG的升级版，你可以试试

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]求教eg与ysc的一些区别。知道的朋友请进。

18条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289