焦点2之最初感受

失落的正胶 · 2006-6-12 14:23:00

感受器材：焦点2反胶套胶（黑）；海绵品牌：天骄；海绵颜色：蓝；海绵厚度：2.1；海绵硬度：中硬
辅助器材：STIGA OC-CR-WRB直板；KOKUTAKU内能胶水；百希达发球机；一位经常一起打球的朋友（姑且让他当一回器材：））
参照套胶：Palio全面型内能反胶（海绵厚度：2.2，海绵硬度：45-47）
本人水平：参照网上列出的等级，应该介于业余四级和业余五级之间（这玩意到底准不准啊？）
外观：透过焦点2胶皮上覆盖的薄膜，能清楚地看到内侧胶粒呈纵向排列，底皮比我先前用的Palio全面型要薄且表面几乎没有黏性（我至今不明白焦点2的产品介绍中为什么说它是“高粘”的）；内侧胶粒比Palio全面型要高出许多，较高的胶粒给我的信息是——焦点2的弹力应该比前者要强。整片套胶平放后基本没有弯曲，没有令我在视觉上产生“内能”效果。
试打：为了尽可能感受真实，我没有灌胶。贴好套胶掂球，球和套胶撞击的声音比用Palio全面型内能掂球时来得轻，且海绵传递给我一种松松的感觉。这时更清楚地感到胶皮明显地不粘球，球脱板比较快。
调节好发球机，让其送出一定频率的上旋球。在同等测试条件下，我用焦点2在反手推挡和正手攻球时，感觉出球速度比Palio全面型要快，发力相对轻松但球仍很有力，感到海绵有点膨松但又比较弹，在一定程度上稍稍弥补了OC推挡和击打较“肉”的弱点。我想，除了海绵的因素外，这种快而弹的感觉应该和胶皮表面黏性弱以及胶粒较长有很大关系吧？在发球机上测试正手拉球，明显感觉到，如果用摩擦为主的发力方式，拉球的上台率相对要困难很多，球容易下网；刻意增加一点击打成份，要好一点，但失误仍然很多。抛开个人技术手法这一最主要的因素（习惯黏性胶皮拉球，摩擦的成份比较多）不说，我感觉焦点2制造弧线的能力明显不如先前用的Palio全面型内能，我想，它也应该比大部分带“盖胶”的胶皮来得差；球友在封赌我的正手弧圈时，下网比例比平时增多，反映拉过去的球比以前要冲，且弧线比用Palio全面型时来得更长更平。台内搓球时除了比较容易搓长以及出球较快外，最大的感受是不容易加转，但手感有点模糊，发力稍有点散，不似黏性胶皮有种“绷”住的“韧”劲传递到手指上。而网友所说的内能套胶在搓球时不太能吃住球，易冒高的感觉倒不是很明显，可能和我已经用了一段时间的内能套胶有关罢？最后用焦点2试了试横打，呵呵，根本不用发什么力球就很平的出去了，但带来的后果是手上的感觉不太灵敏了……
总体感觉，焦点2快是快了，但制造旋转比我以前用的黏性套胶弱很多，更适合击打而非摩擦，再黏一些我就更喜欢了。当然，“黏”与“涩”本身并不是什么优缺点，有人肯定也喜欢这种发力时能体会到的胶皮和球之间那种“麻丝丝”的味道呢。
我在想，729公司是不是就焦点2套胶再出一款黏性稍大点来适合用惯国套的球迷呢？这样可能和设计焦点2的初衷有点背离，但也可能有蛮好的效果，谁知道呢？

[此贴子已经被作者于2006-6-13 8:34:22编辑过]

失落的正胶 · 2006-6-14 16:22:00

据说天骄中的SST是粘性的

乒乓意境 · 2006-6-12 14:33:00

楼主有发球机啊，强！

肾虚道长 · 2006-6-12 14:39:00

发球机想买的,可惜家里放不下,[em06]

日单桧 · 2006-6-13 10:36:00

韩永华 · 2006-6-13 09:13:00

我总觉得729的新产品都不属高粘性产品,焦点1到焦点2都是半粘半涩的胶皮.

CYH · 2006-6-12 18:59:00

写得很好

九月天空 · 2011-3-26 08:40:00

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

		自动登录	找回密码
密码			注册

焦点2之最初感受

7条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289