百思不得其解

霍去病 · 2013-6-11 14:54:00

按理说，反胶表面光滑，摩擦力小，应该旋转差；而正胶表面粗糙，摩擦力大，应该旋转比反胶强。可是事实正好相反，这究竟是为什么?

对此问题大惑不解的不是少数，有很多。尤其是年龄小的没打或刚打的人。

对于没打过乒乓球的人，十有八九说正胶更转。我曾在不同时间问过没打过的100多个人，包括大学生，结果几乎全部说正胶摩擦大也更旋转。

[此贴子已经被作者于2013-6-11 15:00:25编辑过]

upon120 · 2013-6-11 15:00:00

精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！

莫奈 · 2013-6-11 15:38:00

不一样的感觉，正胶面确实粗糙，但是胶面基本不咬球

反胶中国套靠粘性就能制造强旋转，而外套用过面胶的咬球力和海绵的形变力产生一体化的旋转

如果正胶摩擦力大，中国也没必要从正胶改反胶了，歪脖刘也不用倒板来接抢老瓦的发球了

当初老徐提出“快很准变”加“转”的时候，就是要在器材上全面开始攻打反胶阵营

楼主还若百撕不得骑姐的话，不妨试试站在中台稳拉，看看是正胶还是反胶制造弧线的能力强

飘然 · 2013-6-11 16:00:00

其实，那是因为那些老头老太太们用的那些用了好几十年的反胶，都成防弧胶了。

而我们常说的反胶，看上去是光亮的，但你用手或乒乓球去感受一下，就知道了：

亮而不滑

正胶的胶料，跟反胶的胶料也不同。正胶硬，反胶软。

正胶因为硬，所以不咬球，而表面弄的粗糙些，相当于降低了胶面的硬度，可以更好地跟球面咬合；

反胶因为比正胶软些，球可以陷进胶皮里，球面跟胶面形成相对于正胶来说更大的咬合面，所以摩擦力相当大。

飘然 · 2013-6-11 15:50:00

去病兄，25年前，俺也是这种看法哩

并且，基于这种误解，当然，俺专门琢磨练滴正胶弧圈球。当然是纯业余。

所以说，虽说是国球，其实，乒乓球的普及，任重而道远啊！

[此贴子已经被作者于2013-6-11 16:18:49编辑过]

wksy911 · 2013-6-11 15:49:00

反胶有粘性，正胶没有。反胶胶面软，可以裹球，正胶颗粒硬，不能裹球。反胶平整，与球接触面积大，脱板慢，利于充分摩擦球，正胶正好相反，颗粒之间有空隙，与球接触面积小，脱板快，不利于充分摩擦球。

秋雨残笛 · 2013-6-11 16:30:00

[em1002]

5shiy · 2013-6-11 20:23:00

一是反胶接触球的摩擦面积大

二是反胶颗粒有拉扯效应，所以更转

正胶都不具备以上两点，所以不会很转

mtcdcn · 2013-6-11 21:04:00

接触的面积不同，制造出来的旋转也不同。

dede1976 · 2013-6-11 21:17:00

QUOTE:

以下是引用莫奈在2013-6-11 15:38:00的发言：

不一样的感觉，正胶面确实粗糙，但是胶面基本不咬球

反胶中国套靠粘性就能制造强旋转，而外套用过面胶的咬球力和海绵的形变力产生一体化的旋转

如果正胶摩擦力大，中国也没必要从正胶改反胶了，歪脖刘也不用倒板来接抢老瓦的发球了

当初老徐提出“快很准变”加“转”的时候，就是要在器材上全面开始攻打反胶阵营

楼主还若百撕不得骑姐的话，不妨试试站在中台稳拉，看看是正胶还是反胶制造弧线的能力强

百撕不得骑姐[em1002]

		自动登录	找回密码
密码			注册

22条评论