体验了一把铁牌TBS对比光微子的感受。

配置是光微子加反手T64 正手蓝火M1  铁牌TBS 64 省狂3（刚收到手的TBS）

昨天刚刚从网上淘了一个二手铁牌TBS FL柄 小伤单面小鱼鳞。今天晚上试了一下，由于临时起心购买的TBS铁牌，所以很惭愧 还没有准备胶皮呢。卖家送了一张11年版的省狂3 度数不明，很惭愧啊。自己翻了一下自己的旧货，发现以前的套胶已经惨不忍睹了 粘在纳米碳王上面的娇猛银V和捷踏也不堪入目的老旧了。干脆，直接把光微子上面的T64给撕了下来换到了TBS上面。

省狂3 灌了三遍蓝鲸2胶水，底板刷了一遍。。

T64本来准备灌点尼塔库增能剂的 但是撕下来一看 很平整估计内能在上次灌尼油之后还尚可坚持一段时间。再联想到TBS的板面比光微子要小 所以 没有必要了 反正也是先试试感觉而已。就直接用FZIP无机胶水涂了一遍（该胶水必须快速涂，慢了就悲剧，特别是在底板上面那一遍 必须快速。）

试打对攻正手位，发中等力量的时候 底板的透板声音比光微子要脆，小力量没有光微子省劲。大力量并没有感觉到有天花板，可能是我水平有限体会不出来吧。

反手位，T64在光微子上面 感受在拨球的时候好像要一体性好得多。

总体来说，用TBS打球感觉好比胶皮没有粘紧一样，在群里跟人探讨  别人也是这个感觉。呵呵 看来还是比较公道。

 接下来是实战比赛

发球阶段： TBS配的狂飙可能在发球上面要优于光微子加蓝火M1(蓝火M1已经很久没有灌尼油了，如果灌了 估计还不一定呢）

台内控制阶段：老铁牌TBS的控制要优于光微子，光微子给人的感觉就是厚，7个毫米的厚度外加比TBS大一点点的板面 造成台内小球并不灵活。因为光微子的桧木面材 触球后的脱班速度感觉要比TBS要快一点点，本人没有高超的台内挑打技术。 试想如果能台内发力出来的话，那么光微子的一旦打透 那么光微子的威力就相当恐怖了，相当于坦克无坚不摧，就怕山路十八弯。而TBS因为相对层数比较少 比较薄，比较容易在台内打出形变，这一点在反手拧拉的时候感觉比光微子靠谱，持球的时候心里有数。也是因为桧木面材的原因，台内小力量的搓球也是TBS完胜光微子，劈长则是光微子更具威胁。

起下旋拉球对比：光微子的起下旋和TBS一样优秀，但是区别在于，TBS的前冲弧圈感觉更加呈现线性，弧线也比光微子要安全一点。因此TBS在发力不大的情况下 比光微子感觉起下旋要容易一点。在球的下降期去对比起下旋则更加能感受到这一点。

相持上旋球阶段： 相持比的是爆发力和稳定性，在爆发力上面，打透板的光微子绝对是个暴徒。而在稳定性方面，TBS更像是个弧圈板，加点点摩擦的撞击就能大大提高稳定性，纯击打方面则是光微子上台率高一点。用铁牌TBS在反手位的弹击 ，下网的情况比光微子要多 。侧面说明了TBS不适合纯撞击发力，这样会有震手的发空感觉。

防守：防守分为悴不及防之下的防守和主动反击的防守，在猝不及防之下，下意识的用反手位回球，TBS比光微子要稳，特别是撞击带点点摩擦的情况下，很轻易就能防守回球。而光微子的桧木面材如果没有法力，加上比较软的性格，会有种对方的球石沉大海的感觉，当你发现沉下去的时候往往无力回天，因为球已经无力的弹了出去，往往就会下网了。光微子必须在防守的时候坚持发力，尽量迎前去打，别和TBS一样指望下降期去打了。

我打光微子和TBS的感受结合实战来说就是 光微子是双面剑 当你状态好的时候 是个不折不扣的暴力神器。当你状态不好的时候 还是选择TBS吧 至少 在下降期摩擦的情况下 TBS要让你更有底气一点。晚上的比赛证明了这一点，晚上狂胜了馆子的人，我也感到很纳闷 因为我是第一次打TBS 还是没怎么适应练基本功直接开始比赛那种，除了开局输了两局之外 全胜。不知道是不是心理因素。

另外求各位球友帮忙出招反手和正手应该配置什么样的胶皮。目前看到人家说粘膜 变革ELP 5Q 锐煞 RF7在反手不错 不知道各位能不能给点建议，谢谢大家了。正手想打外套，狂飙虽然也可以习惯，但是已经几年没有用了。