红双喜 砍价摘“弓”，评测有奖活动火爆开启 第二日

看过昨天 红双喜公司关于天弓套胶的资料和各位的测评在结合我自己的一些体会也一篇小结

正所谓山不在高，有仙则灵 水不在深，有龙则灵 红双喜推出的新一代天弓 天弓3定价不高，可是性能不低，包装不是非常精致但万不可小看。不难看出蛋糕海绵是无机时代的主流，早些时候欧洲的蛋糕海绵已经霸占了多数的市场，成为反手套胶的主流配置，而红双喜公司的狂飙系列和天极系列也几乎平分了几乎所有的国内市场，不难看出狂飙不管是专业选手还是业余选手都非常的热衷，民间普及率更高就拿我们镇来说吧，只要稍微有点基础的正手配置基本都是狂飙，可见红双喜狂飙系列的受欢迎度 称之为一代天“胶”一点也不为过

当然狂飙也是一步一步伴我成长的，无奈最后还是放弃，原因很简单不灌胶的发死，频繁灌胶的痛苦。后来我选择了外套，外套以速度见长，相持稳定，非常适合我以快攻和相持的打法，并且好打理，贴到板子上打坏为止。一度的球馆内反手外套开始普及，反手套胶给国外品牌占据。正手的选择也开始动摇，可以说狂飙已经不是唯一选择。开始接触天弓系列是朋友一时好奇买的，我也试打了几次，简单的说下天弓套胶在不同底板的体会

库博尔配天弓正手，朋友试打没什么特殊感觉 像是薄了的狂飙，更容易打透，手感清晰一点，持球感和底劲不如狂飙，台内控制不错，只是退台稍有天花板，不适合中远台发大力拉球，比较适合中等以上的力量击球。

而我 体会却大不一样，可能我主打外套的缘故，而球友一直是狂飙的正手。我感觉整体来说比较像国产的外套，为什么这么说呢，

第一：说像外套是因为，比较透板，中等力量就能打出比较快的速度这点更外套很像，而且蛋糕海绵不用经常灌胶

第二：说是国产因为胶面不是纯涩性的，摸上去有点黏，近台起下旋的能力相当好，能用几乎等同于纯摩擦的方式把球挂起，这点比外套好很多，也是我为之动心的地方，更重要的是对于过渡性的摆短 搓球，控制比外套好的多，这点也是非常重要的，好多人正手不敢用外套就是弹性大控制不好，而这点上天弓做的比外套好的多的多。

说几点不足，相比外套稍重，对直板的影响比较大，虽说比较透板但是还是有点木讷，相对没有外套的爽快，我也知道鱼和熊掌不可兼得，天弓系列能做到这样已经很不错了，只希望稍在改进，普及是早晚的事。

步入无机时代和多年了，我希望大家还是尝试一下天弓系列，一定会给你带来惊喜，天将降大任于斯红双喜也，驰骋乒坛还看天弓。。。

俱往矣，数风流套胶，还看天弓
新一代的天弓套胶内能套胶胶面黏涩结合出球不同于纯涩性的外套，也不像黏性的国套。比之外套，天弓3手感稳实有劲，既无德套“虚弹”之轻灵峭爽，亦无多数国产黏性套胶之粘滞钝硬，颇有日套的风格速度和旋转的结合，有过而不及也。相比之下，用惯了外套的我天弓3比较好上手，对于过渡性的摆短 搓球，控制的更好，近台起下旋的能力相当好，能用几乎等同于纯摩擦的方式把球挂起，可以想象胶面之强劲，但是又不会像狂飙之拖泥带水球速也非常的快，不足之处还是重量稍重“透板”感觉弱点，手感“模糊”点。
一点小意见，希望红双喜公司，可以定做一批海绵厚度2.0的天弓3尝试一下，我个人认为可以非常好的解决我提出的2个问题，一个是套胶相对过重，第二是相对外套不那么透板。
简单的体会用自己改编的一首词最后终结一下：
天弓套胶、前无古人，后无来者。
望国内国外，惟余莽莽；五湖四海，顿失滔滔。
山舞银蛇,原驰蜡象，欲与天公试比高。
论成败，看乒坛内外，豪杰无数。
一代天骄，狂飙天极，只能有机称英雄。
俱往矣，数风流套胶，还看天弓。

对精英网天弓评测的读后感,感觉天弓3要以打磨式来拉弧圈，拉出来的球，拥有涩套拉弧圈的速度，又有用粘套的旋转。可以说是介于涩套和粘套之间的感觉。更适合配一些支撑力强的底板，

对红双喜天弓的建议：天弓三的度数能不能同狂飙一样的硬度度数。软硬有个参考

天弓Ⅲ套胶，胶皮表层运用了独特的“涩加黏”技术，齿粒设计能有效起到缓冲和能量蓄积的作用，让胶皮表现出非常好的容错性和柔和的持球感，能制造出强烈的旋转，充分发挥台内小球的多变和中远台弧圈技术。极限技术设计的新型高弹性海绵，更为这款胶皮提供了稳定而高弹的支撑。天弓Ⅲ，以弧圈技术及控制性打法为主的一流乒乓选手青睐的新型套胶。

天弓Ⅲ套胶，胶皮表层运用了独特的“涩加黏”技术，齿粒设计能有效起到缓冲和能量蓄积的作用，让胶皮表现出非常好的容错性和柔和的持球感，能制造出强烈的旋转，充分发挥台内小球的多变和中远台弧圈技术。极限技术设计的新型高弹性海绵，更为这款胶皮提供了稳定而高弹的支撑。天弓Ⅲ，以弧圈技术及控制性打法为主的一流乒乓选手青睐的新型套胶。