骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶试打体会7.25内容更新完毕

试打篇

第一次试打是在胶水持效期（4小时）以后进行的，以便在无灌胶效果下真实反映套胶的性能。正手攻球时发出铿锵的金属声，碳素质感明显，感觉击球厚实，但是不发力不透。拉球效果很好，球又转又冲。直板横打方向性略差，但是横拉很容易制造弧线，上手舒服。试着发了几个下旋球，感觉球较转，能充分摩擦后出球。

第二次试打是在比赛中，套胶的性能得以初试。只要板形尽量前倾，正手弧圈的威力还是依然的强悍和暴力。摩擦是相当的好，拉过去的球，对手很难回接。但是杀高球有几个失误，有个人自身水平问题，但是隐隐约约感觉是胶皮太硬，对手回球并没有太多旋转依然打下网。反手搓长容易冒高。推挡力道挺足，但是感觉防守对手弧圈进攻，很容易出界，后来注意调整板形，尽量下压才有所好转。估计跟我用弧快这款碳素底板也有些许关系，弹性是比较足，却失去了不少控制力。反手发球好像不及第一次和本次正手位发球能吃住力，有好几个直接出台高球被对方攻死。

第三次试打也是在比赛中，正手弧圈依然有很好的表现。正手击打命中率一般，控制不好板形容易击球下网。反手减力推挡需要精确地控制拍形才能防住对手的爆冲，否则容易出界。赛后练球时感觉类似。中远台的正手击打，反手撩拨上台率较高。

赛后已经将试打套胶从挺拔快弧底板上撕下，套胶上刷一遍有机胶水，底板上刷一遍胶水，贴到纳米OC上，待下次试打用。

第四次试打是以练球为主，辅以练球后小的测试赛。

发球方面，不管是正反手都能发出很转的下旋球，尤其是近网的短球，对手稍不留意就会直接吃球；发对方正手不出台近网短球，对手接球容易直接出界或冒高；发上旋球也比较转，能充分摩擦后出球。对手判断不好容易出高球，造成上手机会；因为我不太会发不转球，也就是球拍触球位置和用力方向控制不好，所以感受不深。

搓球总体表现一般。判断不好对方旋转时，搓球容易冒高。但是搓球旋转力较强。快搓效果差些，慢搓效果好些。需要多加练习才能适应。

摆短总体表现也一般，判断不好对方旋转时，不管是快摆、慢摆都容易冒高，给对手进攻创造机会。

推挡总体表现良好，使用纳米OC后感觉更为清晰，比使用挺拔弧快时，控制力明显增强。借力推中规中矩，对手感要求较高；加力推力道足，速度快，但是拍形要注意控制，否则容易出界；减力推时吸短效果一般，力道的控制要非常精确才行。

弧圈球表现优异，弧圈球是各项测试中最令人满意的。拉高吊弧圈，球很转，摩擦相当好，弧线也不高，对手回接困难；拉前冲弧圈，不管是近台还是中台，都很暴力、强悍，球冲，速度快，弧线长，二跳下扎，对手回接明显有顶拍的感觉；远台弧圈，底劲足，力量大，无虚弹。

正手击打表现一般，因为不会台内挑打，故此项未测试。在台内击打半高球和在近台偏出台的位置击打，如控制不住拍形，容易击球下网。正手平击球防御对手正手冲弧圈球时，拍形要略微上扬，否则容易击球下网。

直拍横打横拉表现优异。方向掌控得当时，横打快、稳、准；横拉容易制造弧线，旋转强，速度快。

总体感觉，骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶采用中等粘性的胶面，配合强劲的内能化碳素海绵，是传统涩套快和中式粘套转的理想组合，力量大，底劲足，速度快，旋转强，容易制造弧线，对手回接困难；控制良好，但需注意调整拍形并多练习来适应，是正手暴力弧圈型球友的最佳利器，选用2.0厚度的海绵也是直拍反手横打、横拉球友的理想选择。

以上为个人试打后的一点感受，囿于个人技术水平和测试能力的限制，有不对之处恳请球友们斧正。

准备篇（2）

涂胶

原本要用无机胶水涂胶，因为手头暂时没有，故使用海夫蓝鲸II有机胶水。用其它底板试打时将使用无机胶水。

涂胶水，套胶4遍，底板2遍。从第2、3遍涂胶水过程来看，套胶吸收胶水能力强，胶水膨胀效果明显，反向折弯情况严重。

涂第2遍胶水效果图

骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶试打体会

涂第3遍胶水效果图

骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶试打体会

底板刷胶

骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶试打体会

待套胶及底板上的胶水完全干透后粘贴

骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶试打体会

骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶试打体会

骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶试打体会

骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶试打体会

准备篇

打开包装后，发现只有塑料保护贴，没有护膜(以前欧米茄II都是有的)，还是因为此款套胶为粘性，就不需要护膜？

揭开塑料保护贴，用手背轻触面胶，感觉较粘，但不是很粘的那种，与打过几次的普狂II相比要粘些。面胶呈磨砂质感，与纯中式粘套不同。

与手头上的其它套胶相比，胶粒齿距较小。

用力按压海绵感觉与普狂II相仿，约为邵氏硬度39.5-40度。黑色碳素海绵，发泡均匀，密实，较之蛋绵相比，孔隙极小。

与手头上的其它套胶相比，胶粒齿距较小。

唯佳中国粘套齿距≈尤拉冲锋号(40-005)<金JO<普狂II

几款套胶的齿距比较：

最上方是普狂II，齿距较大；第二层是黄色蛋绵的尤拉冲锋号，齿距较小；第三层是金JO，齿距介乎普狂II和冲锋号之间，最下层是唯佳中国粘套，齿距与冲锋号相当。

看看普狂II的齿距：

由于面胶的透光度不高，很难判断齿粒的大小，但从侧面看应该较小，也就是单位面积内颗粒密度较高。

本人右手直拍，弧圈结合快攻型打法，反手推挡和横打横拉兼备。

这次试打，首先使用Tihbar Driven Carbon（挺拔弧快，5+2结构），原正手套胶Baracuda (21-006),反手套胶金装JO （Coppa JO Gold）。

顶一下

应该会有些影响吧。缩肯定会缩，内能的都缩，刷无机也缩，程度不同而已。有多大差别打上一阵儿自然就清楚了。

少打了两个字，可能造成误解了。想说的是“不用真空包装一样能保持套胶内能的效果。”说这句话的原因是某些国内器材商的内能套胶采用的是真空包装，以长久的保持套胶的内能效果，做一个比照而已。

蛋绵没见过用真空包装的呀。

唯佳的其它产品没打过呀。可以和打过的欧米茄II比对一下。

继续啊

[em1003]谢谢夸奖。

发帖站位！