关于直横之争

经常遇到朋友们争论直板和横板哪个更有优势，甚至很多球友处于摇摆不定之间，本人虽菜鸟，但是是从直板改的横板，所以想就这个问题发表一些粗浅的见解，权当扔块石头吧。

从握拍角度看，横板更像是自己手的延伸部位，击球时更像自己张开的手掌，故横板的优势在于相持，中远台对攻。但握拍方式决定了横拍手腕对拍型的调节受限制，台内小球处理方式比较单一。

直板的握拍，更偏重于手腕和手指的调节，所以更加灵活，擅长小球处理和旋转，优势在于近台和小球，但反手位是弱点，虽然直板横打解决了一部分问题，但且不说直板横打很难练，即便炼成，也很难发挥横板反手位的100%威力。

在专业层面，大家都是基本功扎实，拼的是综合实力，有明显短板的球员是打不出成绩的，因此横板在相持上的优点比较容易发挥，故目前一线选手中，除马琳王皓和许昕，基本都是清一色的横板了。

但是业余层面，一般横板选手很难练到专业那个水平，且业余打球，基本三板之内解决问题，横板的优势往往发挥不出来，一个球就结束了。故业余层面，直板因为灵活多变，则更具优势。

因此，如果是比较在意业余切磋成绩的，建议就不要改横板了。那你要忍受很长时间的成绩下降，被虐等等副作用。除非你真心喜欢横板。

而横板的朋友，如果想改直板，最大的优势在于，你的直板横打会很好练。但对于我来讲，我的手腕和手指，恐怕都不会赞成我再改回直板了。

我是真心喜欢横板，喜欢那种把拍子当成手掌一部分的感觉，也渡过了改横之后成绩下降的痛苦阶段。

不过如论怎样，希望还在徘徊的朋友，一定要坚定自己的选择，切忌摇摆不定哟。

欢迎拍砖～