[原创]直板打法的完美境界

      一直以来就有一种争议，到底是直板打法好还是横板打法好？随着运动员横板成绩的显著提高，业余选手改横板的越来越多了，似乎直板已经走下坡路了，但是当今世界连续两届奥运会夺冠的都是直板，甚至冠亚军争夺都是直板（04年是柳承敏和王皓，08年是马林和王皓），以他们三个都不够完美的直板打法尚可登临世界乒坛顶峰，如果用一种完美的直板打法，那岂不是可以称霸世界了吗？而且直板单面拉对体力步伐的要求太高，一般业余也学不来，就连马林、柳承敏也不能保证成绩的稳定性。而横板站在中间两面拉，成为了当今的一种主流，以马龙、张继科为代表的新生代打的马林顾此失彼，十分狼狈；而以张怡宁为首的女乒则几乎一色的横板两面反胶打法，国际赛事很难看到女子直板打法了（当然还有李娇和高军、李楠尚存）。直板如果不创新似乎要走坡路了。那位说，不是还可以学王皓的打法吗？但是王皓的打法类似于横板，好多运动员和业余选手直接就改横板了。难道直板真的没有出路了吗？下面咱们分析一下直板横板各自的优缺点：  
     1、首先分析一下横板打法，横板的优点是反手厉害，相持厉害，正反手均衡，可攻可守，护台范围大。最大弱点是中路偏正手的球不好打，好比眼睛的盲点；还有就是台内摆短控制不如直板，发球不如直板，拉球变线手法比较明显。
    2、直板的优点是台内控制好，接发球好，推挡落点变化多，手腕灵活，正手拉球变线隐蔽。弱点是反手进攻能力差，但是在直拍横打技术的成熟后，这也不算弱点了，王皓的反手充分证明了直拍横打的威力。
   3、但是王皓的打法缺少推挡落点变化，更像一种变异的横板，少了直板的灵气，不够全面；马林台内好，发球好，前三板好，正手好，但是反手弱，一般都是反手推挡和侧切，没有加力推，而且横拉不够熟练，一般也就是反手拉一板高调，横打起来不能和横板相持，如果马林想继续打下去的话，年纪逐渐大了，体力步伐不如年轻时候了，必须加强直拍横打的熟练度；柳承敏以步伐好著称于乒坛，强烈的正手侧身为世界乒坛一绝，柳承敏雅典奥运会的夺冠，为传统直拍左推右攻的打法树立了一面旗帜，打了一针强心剂，但是好景不长，再也无所建树，原因就是正手侧身后空档太大，即使如此超一流的步伐也不可挽救，即使后来加了反手加力推和反手反打，也效果不明显，国际大赛战绩不佳。
    难道直板就没有出路了吗，难道会逐渐被一色的横板取代吗？
    我的答案是：否，不仅不会，而且终究还会称霸于世界乒坛，原因是需要创新，使用一种完美的直板打法。这种完美的直板打法是=马林的近台前三板打法为主+相持阶段王皓式的直拍横打+蒋澎龙式的加力推挡落点变化。
    这种打法是以马林的打法为原型，加强其正手加力推挡的威胁，对方拉起弧圈，用推挡防住，然后转用横打与之相持或者直接用横打相持。反手出现机会，可用推挡或横打解决，相持阶段用直拍横打和横板相持。王皓的打法证明了相持的可行性。
    如果实行这样一种打法，不仅保留了直板的优点，包含了横板的优点，而且弥补了横板中路的盲点，技术更全面，变化更多。
    有人问，为什么欧洲选手都用横板而直板只有亚洲人用呢？这个问题的答案是：因为乒乓来源于生活，欧洲人吃饭习惯用刀叉，所以用横板的多；亚洲人尤其中国人吃饭习惯用筷子，所以我们亚洲人如中国、韩国、日本用直板的多；当然我们切菜削苹果也用刀，所以我们横板也用的不少。如果横板打法比作大刀的话，那么直板传统打法的推挡就是一杆长枪或者说一柄利剑，直板的横打也就是一把大刀了。大刀可以横扫千军，长枪则可以枪枪锁喉，扎的精准，出神入化。国际大赛乒乓的打法都是从斗小球开始，然后抢先上手，迫不得已展开相持，对于反手来说，如果直板用推挡这杆长枪扎出落点变化，直板摆短的精准使对手手忙脚乱，扎出机会，然后用直拍横打横扫千军，大砍特砍。拥有了长枪和大刀完美结合的直板打法，那岂不是很完美的打法。对于直板的正手位，一点不用怀疑，比横板一点都不差，而且落点变化还优于横板。
     虽然目前还没有一个完美的直板打法运动员来证明这种打法，但我相信从小培养的新一代运动员将来一定会证明这种打法的可行性。目前国家队的许昕类似于这种打法，既有推挡又有横打，正手侧身拉还非常好，战绩也很不错，但还处于成长之中，目前已经被列入国家队重点培养对象的行列。

     我预言这种打法必将称霸世界！那时候业余选手改直板的人该多了。呵呵~~
     对于其可行性，我已经开始进行了试验，横打时和正手拉球的板型一样，手指几乎不用变化，只是推挡的指法有变化。
      班门弄斧了，不当之处，还请各位多包涵指教！