innerforce-zlf和timo boll-zlf的区别？请各位版主与高人速进

IN=阿尤斯芯，ZL纤维紧贴大芯。林巴面材。整体5.6mm.BOLL=桐木芯，ZL在面材之下。KOTO面材。整体5.3mm

BOLL面材稍硬，且纤维感在小力量下就有体现，发球速度较快，旋转也不错（薄）。IN面材稍软，且纤维内置，小力量手感较柔合，发球易控制出较短落点；

台内控制时都很吃球，很难说谁强于谁，还要看搭配的套胶跟选手打法。当对方来球较转时，IN吃旋转的机率稍大；

起下旋IN仿佛轻松一些，阿尤斯大芯的柔性对起弧线的帮助很大。BOLL则需要对起板的时机掌握的很好，强下旋起板稍慢就容易直接吃，当然成功的话弧线是很低的，不利一对方的反攻；

最后一项冲球的对比，像我这类力量较小却喜欢发力的朋友就BOLL肯定会比较有感觉，冲过去的球力量不弱又很低平。IN则适合反拉长球，借着对方来球的力量更容易透板。打出高质量的回球。自己发力时需要提升一下力量才能透板。发上力量的弧圈二跳很冲

以上经验全部为正手NEO省狂38 2.1mm。批次不同，反手套胶不同，并不具备严格的同环境测试对比意味，仅供参考。

IN=阿尤斯芯，ZL纤维紧贴大芯。林巴面材。整体5.6mm.BOLL=桐木芯，ZL在面材之下。KOTO面材。整体5.3mm

BOLL面材稍硬，且纤维感在小力量下就有体现，发球速度较快，旋转也不错（薄）。IN面材稍软，且纤维内置，小力量手感较柔合，发球易控制出较短落点；

台内控制时都很吃球，很难说谁强于谁，还要看搭配的套胶跟选手打法。当对方来球较转时，IN吃旋转的机率稍大；

起下旋IN仿佛轻松一些，阿尤斯大芯的柔性对起弧线的帮助很大。BOLL则需要对起板的时机掌握的很好，强下旋起板稍慢就容易直接吃，当然成功的话弧线是很低的，不利一对方的反攻；

最后一项冲球的对比，像我这类力量较小却喜欢发力的朋友就BOLL肯定会比较有感觉，冲过去的球力量不弱又很低平。IN则适合反拉长球，借着对方来球的力量更容易透板。打出高质量的回球。自己发力时需要提升一下力量才能透板。发上力量的弧圈二跳很冲

以上经验全部为正手NEO省狂38 2.1mm。批次不同，反手套胶不同，并不具备严格的同环境测试对比意味，仅供参考。

IN=阿尤斯芯，ZL纤维紧贴大芯。林巴面材。整体5.6mm.BOLL=桐木芯，ZL在面材之下。KOTO面材。整体5.3mm

BOLL面材稍硬，且纤维感在小力量下就有体现，发球速度较快，旋转也不错（薄）。IN面材稍软，且纤维内置，小力量手感较柔合，发球易控制出较短落点；

台内控制时都很吃球，很难说谁强于谁，还要看搭配的套胶跟选手打法。当对方来球较转时，IN吃旋转的机率稍大；

起下旋IN仿佛轻松一些，阿尤斯大芯的柔性对起弧线的帮助很大。BOLL则需要对起板的时机掌握的很好，强下旋起板稍慢就容易直接吃，当然成功的话弧线是很低的，不利一对方的反攻；

最后一项冲球的对比，像我这类力量较小却喜欢发力的朋友就BOLL肯定会比较有感觉，冲过去的球力量不弱又很低平。IN则适合反拉长球，借着对方来球的力量更容易透板。打出高质量的回球。自己发力时需要提升一下力量才能透板。发上力量的弧圈二跳很冲

以上经验全部为正手NEO省狂38 2.1mm。批次不同，反手套胶不同，并不具备严格的同环境测试对比意味，仅供参考。

麦版人真好，顶一个！