[原创]烧器材经历碎碎念--TO--VIS--张继科ALC

gary302025 · 2013-11-3 20:53:00

简单介绍下本人打球的经历。
没受过专业训练，初中的时候跟父辈的人打野球，通过模仿一些高手的动作，也有了一些基本功。高中和大学以后基本荒废了。工作3年后因为一次部门内部比赛重新捡起来，因为很久不打，第一次练球加上比赛居然把中指第一个关节侧边磨破了，（直拍选手很多都有这个经历）。没办法，后面的比赛还要继续打，就索性改成了横拍，发现也还行，之后就一直打横拍了。这是2011年年底的事了。
以前打球都是拿那种红双喜的成品拍，一是因为以前没参加工作没钱卖好拍，而且对器材也不懂，从来没想过买多好的球拍，觉得都一样。后来改了横拍之后，受到一些球友影响，决定搞一只好点的板子。后来就开始为寻求最合适的球拍烧器材了，这种状态持续了大概两年直到现在，决定止烧，我认为可以止烧了。

第一块板子是STIGA TO，第二块板子是VIS，第三块板子是张继科ALC。

TO：纯木板，非常厚。正手配的是普狂，手感很好，适合初学者，我一开始用这个板子的时候就感觉找到了神器，正手真就感觉怎么打怎么有。但是反手很不好，可能是因为自己直改横过来的本身反手比较差。反手的胶皮曾经用过729焦点3，729-8 ES，普狂，Sriver EL, 超轻一诺王。都感觉不算好，绝大多数情况感觉掉球，球没力，不出球。就这样TO打了一年。总体感觉我还是很喜欢这个板子，虽然反手感觉不好，但是我认为更多的是我反手技术不行。

VIS：今年年初的时候，咬牙买了VIS，都说它稳定性好，控球好，就一直想试试。可能是一开始打TO习惯了纯木的手感，刚打VIS的时候正手配的也是普狂，就感觉简直硬的像块铁板。不过我发现反手很好，因为硬，球顶的很实在，把之前在TO上用过的胶皮都在VIS上试了一遍，觉得比TO的反手好很多了，但是还是感觉容易掉球。跟一个球友的反手比起来简直弱爆了。当我慢慢习惯了VIS的正手后，发现VIS的优点确实很多，虽然正手感觉上没有TO那么舒服，但是很容易上台，而且退台之后跟别人对拉发现特别有劲，心理特别有底，反手的防守也很好，回出的球比自己想象的要好，有些球都以为完蛋了，防不住了，可是居然可以防回去。一句话，VIS打出的球，感觉总比想象中要好。就这样慢慢习惯了VIS。再后来，忍不住烧了一块T64神胶配反手，发现的确好打一些，但是跟我那个反手好的球友比起来技术才是最主要的！这时候我都觉得我可以止烧了，苦练技术是最重要的。

张继科ALC：前一阵子，看到了一个球友的ST柄波尔ALC。因为没用过ST柄，就借过来感受了一下，发现ST柄很适合自己，感觉握起来很饱满，很舒服。就萌生了一个念头，烧一把ST柄VIS！不过找了很久，只发现有人卖那种蝴蝶特注的ST柄VIS，很贵，基本都要2500到3000大洋。不舍得买。直到前几天在论坛上看到有人说张继科系列就是VIS的升级版，于是有了目标：搞一把ST柄的张继科ALC！说搞就搞，本周4晚下的单，周5下午就拿到货了。朋友建议我反手试试DONIC X1，我听了他的建议，正手还是普狂，反手X1。周六一大早就把拍子细心的贴好，然后直奔球馆。一阵练球加比赛后，我已经抑制不住内心的激动了，我就感觉我找到了最适合我的器材了。张继科ALC正手要比VIS柔和得多，感觉非常好，甚至毫不夸张地说，有纯木的手感；而反手却保留了VIS的优点，也可能是配了DONIC X1的缘故，球速很快，但是不掉球，上台率相当高，感觉反手水平提高了一个档次！

这里我想重点说明一下，张继科ALC和VIS不一样，虽然结构相同，但是性能的差异还是很大的。
1.厚度：张继科ALC > VIS，个人喜欢张继科ALC，一直感觉VIS太薄。
2.硬度：VIS > 张继科ALC，
3.速度：VIS > 张继科ALC
3.底劲：VIS > 张继科ALC，退台之后对拉，VIS用较小的力量就能打出很顶的球，退台之后VIS的优势非常明显。

总结，VIS是好板，张继科ALC也是好板，不同人有不同的喜好。感觉张继科ALC在最大程度保留了VIS的优点的同时提高了击球的手感，就现阶段而言，我是非常喜欢张继科ALC。

应大伙要求，上几张图。

1.张继科ALC和VIS厚度对比，上边新的是张继科ALC，下边略旧的是VIS。张继科ALC要厚一点。

[原创]烧器材经历碎碎念--TO--VIS--张继科ALC