为什么国家队看不到有女队员直握球拍的？

因为直握的都被打下去了被。靠成绩说话。

对于专业乒乓，直拍对体能，步伐，协调性，判定准确性，反应速度，，临场应变等的多方条件要求，

门槛远远高于横板，训练投入大见效慢。

对于职业运动员的培养是在5，6岁开始，握拍就是大问题。尤其是女子选手

训练量大，出成绩慢。

没人打也很正常。

但是直板若一旦练成了，打出来了，基本也必然是顶尖的。

我对您的说法持有相当大的异议！！！

有些女子选手，直到成年，对于直板握法也会有很多困难。

比如刘诗文，可以想象一下。

对于握拍和正反手转换，是极大的先天劣势。

女子职业乒乓的打法，是已相持为主，依靠落点与节奏变化在相持中寻找机会得分。

这个是国家队教练组总结的，并且经过实践检验。代表人物是张怡宁。

主要依靠反手相持和避免主动失误，

此方面上横握方法优势明显。

对于男子选手则有区别，男子打法强调进攻，主动变化，因为男子靠防守是防不住的。

要求的是抢先上手，强调一个“抢”字。在男子里即有横板，又有直板。

战术完全围绕“抢”和边“变”，突出前3板。

和女子打法有很多区别，也是女选手少有直板的原因。

不过确实也因为直板女选手出成绩的很少。

2楼贴是从启蒙角度是训练方面，本贴是从竞技角度是比赛方面。

我个人觉得更重要的是在启蒙时期，在基本功训练的时间里（6-12岁），

这段时间选拔，动作结构比竞赛成绩跟重要。选拔的标准是关系和上升潜力。（改年龄事件）

打得好直板的苗子，练横板一样打得好。打得好横板的苗子，练直板就不一定行。

这已经体现了横板的易上手。相对来说横板也更容易被上级体工队选拔。（12岁以内如果选不上，以后就更难选上了）

对于多数专业打乒乓的小孩，也不都是富人家庭的子女。在辽宁鞍山，一个职业打球小孩，

每月的训练费要接近两个普通成人月收入之和。郭月和李晓霞的家庭，都曾经因为负担高额的训练费而一度拮据。

所以，对于想要打职业乒乓的孩子，在启蒙阶段教练也不同意选择训练难度大，出成绩慢，风险较高直拍打法。

对于竞技体育，更注重结果。

有些女子选手，直到成年，对于直板握法也会有很多困难。

比如刘诗文，可以想象一下。

对于握拍和正反手转换，是极大的先天劣势。

女子职业乒乓的打法，是已相持为主，依靠落点与节奏变化在相持中寻找机会得分。

这个是国家队教练组总结的，并且经过实践检验。代表人物是张怡宁。

主要依靠反手相持和避免主动失误，

此方面上横握方法优势明显。

对于男子选手则有区别，男子打法强调进攻，主动变化，因为男子靠防守是防不住的。

要求的是抢先上手，强调一个“抢”字。在男子里即有横板，又有直板。

战术完全围绕“抢”和边“变”，突出前3板。

和女子打法有很多区别，也是女选手少有直板的原因。

不过确实也因为直板女选手出成绩的很少。

2楼贴是从启蒙角度是训练方面，本贴是从竞技角度是比赛方面。

我个人觉得更重要的是在启蒙时期，在基本功训练的时间里（6-12岁），

这段时间选拔，动作结构比竞赛成绩跟重要。选拔的标准是关系和上升潜力。（改年龄事件）

打得好直板的苗子，练横板一样打得好。打得好横板的苗子，练直板就不一定行。

这已经体现了横板的易上手。相对来说横板也更容易被上级体工队选拔。（12岁以内如果选不上，以后就更难选上了）

对于多数专业打乒乓的小孩，也不都是富人家庭的子女。在辽宁鞍山，一个职业打球小孩，

每月的训练费要接近两个普通成人月收入之和。郭月和李晓霞的家庭，都曾经因为负担高额的训练费而一度拮据。

所以，对于想要打职业乒乓的孩子，在启蒙阶段教练也不同意选择训练难度大，出成绩慢，风险较高直拍打法。

对于竞技体育，更注重结果。