388D更怪异还是388d-1更怪异

cike · 2011-4-5 23:39:00

388D更怪异还是388d-1更怪异?只要求防守好，进攻我一般倒板

温柔刀0911 · 2011-4-6 12:56:00

差不多 388d-1要均衡一些

touchun · 2011-4-8 00:03:00

很好

强力啤 · 2013-11-26 08:44:00

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

强力啤 · 2013-11-26 08:45:00

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

无天1220 · 2014-2-7 00:39:00

都打过388D防守很稳，388D-1更怪一点。

长胶马林 · 2014-1-29 00:41:00

看到楼主起的这座楼觉得很有意思，和楼主及朋友们交流下，多说几句。

388D-1没出来的时候本人用的是388D，-1出来后使用至今，年头也真不短了。记得当时出这个-1型号的时候，有文字介绍是两者的区别只是胶粒顶部有无花纹。实际使用感觉也是这样，388D胶粒顶部无花纹，-1胶粒顶部有花纹。-1的花纹很浅，如果只看-1而不与388D做对比的话，甚至会忽略其胶粒顶部的花纹。其它如胶粒的长短，胶粒分布的密度，，胶皮的柔软度等都一样。至于哪个更怪异，个人感觉真的是没有什么差别。进一步探究之，觉得应是如众所周知的这个道理，即长胶怪异性的产生，是在长胶粒受力后的倒伏形变——形变还原这一过程中产生的。长胶粒受力后的形变是长胶“怪异”的主要原因。没有数据支持，仅以常识推论，只是在长胶粒上添加了不大看得清楚的浅浅的花纹，其对长胶粒形变产生的影响，个人觉得是属于不易感觉到的、微乎其微级别的。

那这个花纹的意义何在呢？还是记得当时的文字介绍，增加花纹使得-1会具有主动制造旋转的特性。在使用-1之后的最初两年里，真的是怎么也无法制造出主动旋转来。后来的几年，开始逐步的在一些情况之下制造些主动旋转了。这里要特别说明的，一是这种主动旋转不是什么情况下都可以制造出来的；二是其旋转强度是无法和反胶、正胶比的。但这种长胶制造出来的主动旋转肯定是“转儿”，而且是明显的“转儿”（长胶能主动制造出来“转儿”，其战术意义不言自明）。这里面又出现了一个有意思的问题，由于这个长胶的主动旋转是用-1费了不短的功夫才练出来的，那么制造出这个主动旋转是由于花纹作用呢，还是由于“功力”的提高呢，还是两者缺一不可呢？简单的说就是“花纹在制造旋转上的作用有多大？”因为现在不用388D了，没法比较了。顶部是平滑的和顶部带浅花纹的长胶颗粒，哪一种更有利于摩擦出转儿呢？本人是真没想出来，但是本人觉得这件事儿还是有点儿小意义的，起码可以在选择上有点儿主动性，甭管选择的是哪种。

以上一管之见，难免以偏概全。就像很多朋友说的，乒乓球尤其在底板和胶皮的使用感受上，有时候是很个性和片面的，感受不同、分析方式不同，那就真是什么意见看法都有，即有相近的相同的，更有相左的相反的。不过朋友们多交流沟通肯定是有益处的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

388D更怪异还是388d-1更怪异

6条评论

说点什么

神回复

400-600-1289