[原创]终极对比CL和进攻管王

在论坛里看了不少评介，总觉得不够深入浅出。都是试打的感触，也就一两板球。爷被逼上梁山为论坛保住招牌，在运动中把我的两个宝贝来个对比。一，无论业余还是专业这两快板在中近台站好位等住了来球一大板发力都很爽。CL出球稍快些，第一时间挑打最快最准，对上比自己水平差一点的对手主动出击真是指那打那。但是当您拿着CL遇到水平同一或更高的对手时，在互相地调动过程中，CL缺点就暴露了，特别是对方调右压反手的时侯，因为您看见对方劈长给正手，马上就扑，如果是小球加灌胶时代，这样大多就得分了，但现在有点水平的对手就是故意让您拉这一板，然后把球往您反手挡。大多数等我门回位的时侯球已经过了最高点，用CL面对下降的球是没有好办法的，失误多，特别是打累了动作有点变型的情况下。这也是大多数七层板吃球不深的缺点。每到星期天打比赛的时侯，我都是快十一点了才去挑战用CL的拼命三郎，要不然他刚来体力好的时侯总觉得同他打很被动。二，胶皮一样的情况下任何人同时试打CL和TO，都会觉得CL好，这是因为七层击球拉球直接。发力打不转球和机会球很准，弧线低，发抢和接发抢比TO好用啊。一但我对上水平高我一个档次的控球大师，我一定用TO,不是因为TO比CL好，是TO防守的余地很大，拉下降期的球过去威力还很大，出呼对手意料，经常落点近底线，如果对手被动退一步，那我就有时间复位了，当然菜鸟是不理解防守复位的重要性的啦。三，用TO轻拉容易被反拉。用CL发力拉正手长下旋要提前做好准备。用TO暴冲有机会好的时侯最好能击打球的側上部加点侧旋，这样更不好防。。。。下回见。