找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

爱的初体验--斯蒂卡极强纯木直板

风吹屁屁凉 2014-2-22 23:49:00

初体验么,先后刚打了两次,就被迷倒!上来交流一下.我的配置:底板,行货,极强纯木直板,75克左右,正手胶皮国狂3,38度(灌胶),反手紫尼(灌胶).第一次使用,断续打了2个多小时,赶脚非常惊艳!对球的控制,简直是随心所欲,发球,结发,正手弧圈,推挡,横打,横拉,拧..想起一句点读机广告词--so easy!![em1007]虽然板轻,贴胶后感觉却不特别明显,摆速自觉得有了提高.发球,发短球可以控制不出台,球的旋转好于七夹,急长有速度有旋转,偷袭用的奔球不常发,体会不深,略过。接发球,可控性非常好,摆短,劈长,直接斜挑或者挑打,无所不能(都是用正手)。推挡还算给力,声音咚咚响,但球速一般,只能说够用,加力推不如日版cl威胁大。击球也不错,很轻松,能感觉到底板的弹性。重点是拉球,爽歪歪!!半出台的球,为避免磕拍,轻挂一板,貌似出台结果直落底线,哈哈;出台的球,发力打摩拉冲,明显能体会到底板的形变;总之,拉球旋转好,二速快,落点易控,弧线有点高。反手的横打很轻松,重点是直接拧下旋比七夹好太多了,弧线还挺诡异,出台球的横拉,出球速度一般但是很转,很有威胁!!第二次的使用,时间接近俩小时,感受差不多,但没第一那么好,又想灌胶了。。。本身野球出身,技术稀松,以上纯属个人感受,仅供参考。以后再有体会,会补上。友情提醒,没有神板,适合自己打法的就是最好的。

 

爱的初体验--斯蒂卡极强纯木直板

爱的初体验--斯蒂卡极强纯木直板

爱的初体验--斯蒂卡极强纯木直板

爱的初体验--斯蒂卡极强纯木直板

[此贴子已经被作者于2014-2-22 23:52:09编辑过]
支持原创,赞赏一下

20条评论

风吹屁屁凉 楼主 2014-2-25 20:16:00
QUOTE:
以下是引用cynical在2014-2-23 8:38:00的发言:
与xo比,手感有何区别?

xo没用过,用过玫瑰5,感觉玫瑰绝对硬5夹,小球手感一般,拉球有点打不透底板的感觉,持球感比极强差很多,感觉不到吞吐;也可能跟我发力有关,自己发力不好打不透

回复 支持 反对

使用道具 举报

风吹屁屁凉 楼主 2014-2-25 20:17:00
QUOTE:
以下是引用camice在2014-2-23 22:57:00的发言:
 不知道厚度多少,要是6.5就很好,重量吗,按此比例,有个82-85克就不错,我是横拍。

厚度5.9

回复 支持 反对

使用道具 举报

风吹屁屁凉 楼主 2014-2-25 20:35:00
QUOTE:
以下是引用止烧专业YEO在2014-2-24 22:45:00的发言:
本人烧过两只极强纯木,80克和82克,其中82克品相一流面材木纹密而直,只能说每人手感不一样,我用着就相当不爽,推挡软弱无力(感觉就是按直拍横打设计的,根本就没考虑推挡问题),直拍横打横拉倒是不错,正手攻球发飘,击打发空,拉弧圈上台率倒是高的,关键是力量速度慢,拉不死人,需要相当好的基本功能连续拉出落点和旋转,旋转一般,爆冲也很无力,不如YEO,虽然和YEO说是一个结构但它们的核心技术肯定不一样,可以说极强纯木没有YEO特点鲜明,感觉是典型的OC的加强版,总结:极强需要相当基本功,连续拉冲能力很好的选手,反手全用直拍横打,推挡很肉,没速度致命软肋,爆冲掉YEO一个档次,小球不如YEO那么细腻,各项性能不如YEO。最大特点就是远台拉弧圈稳定,上台率高,但对业余直拍来说是在装B,速度,力量,不具备直拍致命问题。
[此贴子已经被作者于2014-2-24 22:47:16编辑过]

真的是如您所说,每人手感不一样!我手里还有一个早期从日本捎回来的yeo,88克,打的挺累,单板杀伤力差,比赛效果还不如用cl。虽然不太好用但是也没舍得出,收藏了。现在用极强,感觉拉球速度,旋转都不错,可以一板得分。当然我是纯业余选手,也可能我技术和打球圈子水平都比较低。

回复 支持 反对

使用道具 举报

天空极限 2014-2-25 00:03:00
QUOTE:
以下是引用止烧专业YEO在2014-2-24 22:45:00的发言:
本人烧过两只极强纯木,80克和82克,其中82克品相一流面材木纹密而直,只能说每人手感不一样,我用着就相当不爽,推挡软弱无力(感觉就是按直拍横打设计的,根本就没考虑推挡问题),直拍横打横拉倒是不错,正手攻球发飘,击打发空,拉弧圈上台率倒是高的,关键是力量速度慢,拉不死人,需要相当好的基本功能连续拉出落点和旋转,旋转一般,爆冲也很无力,不如YEO,虽然和YEO说是一个结构但它们的核心技术肯定不一样,可以说极强纯木没有YEO特点鲜明,感觉是典型的OC的加强版,总结:极强需要相当基本功,连续拉冲能力很好的选手,反手全用直拍横打,推挡很肉,没速度致命软肋,爆冲掉YEO一个档次,小球不如YEO那么细腻,各项性能不如YEO。最大特点就是远台拉弧圈稳定,上台率高,但对业余直拍来说是在装B,速度,力量,不具备直拍致命问题。
[此贴子已经被作者于2014-2-24 22:47:16编辑过]

极强木大芯是桐木,YEO是阿尤丝,放着一堆YEO有的比较透板有的比较发木,有的弹性好点有的弹性差点,拉下旋冲上旋,无论透不透的YEO,力量比极强木差一截,上台率又差一截,速度比极强还慢,你说你还打了两支极强木都非常不如YEO,那么你用的YEO就是极品,我试板都是用比赛来感受球拍的,谁威力大,谁威力小心理非常清楚,极强木从练攻球开始就感觉比YEO有力,我用的极强木打球感是硬弹,我也有两支极强木直板,一支73克,另一支79克,厚度是一样的,轻的打起来硬弹,出球利落速度快,重的要软弹一些慢一些,我想原因就在于轻的大芯干燥比重的更好,而力量感和中远台的底劲相比,轻的居然胜出,常识认为重一些板子力量肯定大于轻的,但实际呢?没两支相同品牌板子的重量手感是一模一样的,每一块板都有不同的手感,蝴蝶的同型号的板子是最接近的,但绝对还是能打出区别来。另外我想您觉得极强木不好用的另一个原因就是极强木的弧线真没YEO的贼和低平。

[此贴子已经被作者于2014-2-25 0:09:41编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

止烧专业YEO手机认证 2014-2-24 22:45:00
本人烧过两只极强纯木,80克和82克,其中82克品相一流面材木纹密而直,只能说每人手感不一样,我用着就相当不爽,推挡软弱无力(感觉就是按直拍横打设计的,根本就没考虑推挡问题),直拍横打横拉倒是不错,正手攻球发飘,击打发空,拉弧圈上台率倒是高的,关键是力量速度慢,拉不死人,需要相当好的基本功能连续拉出落点和旋转,旋转一般,爆冲也很无力,不如YEO,虽然和YEO说是一个结构但它们的核心技术肯定不一样,可以说极强纯木没有YEO特点鲜明,感觉是典型的OC的加强版,总结:极强需要相当基本功,连续拉冲能力很好的选手,反手全用直拍横打,推挡很肉,没速度致命软肋,爆冲掉YEO一个档次,小球不如YEO那么细腻,各项性能不如YEO。最大特点就是远台拉弧圈稳定,上台率高,但对业余直拍来说是在装B,速度,力量,不具备直拍致命问题。
[此贴子已经被作者于2014-2-24 22:47:16编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

camice 2014-2-24 22:25:00
 有点纳闷,为什么donic出了胡桃木的7夹--奥恰洛夫,却不出一款胡桃木的5夹,照说不难啊
阿波罗尼亚,盖雷迪ALC,VIS(Q/R),H301
-------
Stiga: OC, OC-CR, TO, TL, TA, AE, 纳米OC/AC, CL, CL-CR, CL-CR-WRB, EG, 7.6, 7.6CR, 9.8,黑檩5,极强纯木,玫瑰5/7, VPS, 绿檀
蝴蝶: TBS, Innerforce ALC, 波尔ALC/ZLC, 普碳, 大力神,老科,W7,Hadraw VR/VK,弗雷塔斯,VIS特注, 水谷ZLC/SZLC, 张继科ALC/ZLC/SZLC,InnerForce Layer ZLF, 盖雷迪ZLC
红双喜: 506, 狂王1,06狂王, 狂皓1,新老龙5, 复刻968
其它: 奥恰,黑玻鸟,大鸟,萨碳蜘蛛,曙光,VIVA,TSP李佳薇, U1, U2,黑萨, 挺拨三碳
回复 支持 反对

使用道具 举报

有球便拉 2014-2-23 09:12:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

cynical 2014-2-23 08:38:00
与xo比,手感有何区别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

风吹屁屁凉 楼主 2014-2-22 23:55:00
第一次图没发上去,蹲坑占位
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)