红黑碳王、玫瑰７简单对比

　　　本人水平不高，烧拍时间较短，经验不足，第一次写测评，有不到之处，敬请各位高手多多指教，不要拍砖。

　　　一、题外话（烧拍经历）：

　　　本人从９４年开始正式接触乒乓球，直拍快攻，水平一般。参加工作后由于兴趣转移到足球上，所以乒乓球只断断续续打了一段。

　　　从２００３年起由于工作调动，单位再也没有那么好的足球场地和那么多的球友，所以兴趣又重新转移到了乒乓球上来，而且打法从直拍改成了横拍。最初对器材没有多少研究，用的是成品拍，７２９、６星红双喜，从水平一般一直打到单位第一。当周围的同事纷纷开始装备武器的时候，我也不禁动了心，也对用了多年的６星红双喜产生了厌倦，也随着他们开始了烧拍。从YEO、马琳碳、纳米OC、普碳、大鸟、红黑碳王，玫瑰７，一路烧来，逐渐明确了自己的打法及自己所适应的底板，最终止烧于玫瑰７.现手里只保留三块拍子，大鸟（喜欢这拍子精致的做工，良好的操控，没舍得出，收藏了。）红黑碳王、玫瑰７。由于玫瑰７刚刚收到，正在试打阶段，现在还没确定最终用哪块作为自己的主板，也正好借此机会，仔细体会一下两块底板的不同之处，并将心得陆续记录下来，以供对这两块拍子感兴趣的朋友参考。下面言归正转。

　　　二参数及配置

　　　红黑碳王中空手柄、重８８克，正手普狂３９、反手铂金JO

　　　玫瑰７　　　　　　重９４克，正手省狂３９、把手蝴蝶EL

　　　从重量上来看，玫瑰７比红黑碳王足足重了６克，在此之前也一直犹豫，因为从来没打过９０克以上的拍子，怕这块９４克的玫瑰７打不动，但实际上配上胶之后两块拍子拿在手里面并没有太大的差别，感觉只比红黑重那么一点点，反而感觉更合手了。可能是玫瑰７重心做的较好的缘故吧。

        关于球拍重量的一个善意提醒：感觉红黑、玫瑰７这样的重型武器，一定不能太轻了，不能低于９０克，不然，真的发挥不出来他们的威力。

　　　三拭打对比

　　　１、弹性测试：将两块拍子平放在桌上正面向上，两面狂三，从相同高度落下乒乓球，球在红黑上弹了４下，在玫瑰７上弹了６下，由此可以明显地看出来，玫瑰７底板更弹一些，红黑相比之下显得更硬一些。

　　　２、正手拉球：

　　　红黑吃球浅暴冲的时候能够较明显地感觉到胶皮下面底板的硬度，底板把球飞快地顶出去，弧线低、速度快，绝对的火爆，但稳定性稍显不足，有时吃不住球。

　　　玫瑰７则明显地感觉到球在底板上有较长时间地停留，那种纯木板深深地吃进球再狠狠地甩出去的那种快感。拉出的球明显要转，起下旋要稳定地多，但速度明显不如红黑。

　　　３、反手：

　　　　本人反手弱于正手很多，以削为主，反手拉、拧一般。

　　　　红黑碳王削球偏高偏长，不吃球不是很转，有时会被对手一板打死或拉死，但拉或弹速度快，有劲，有突然性。尤其是弹击，能弹透JO，声音响、脆。

　　　　玫瑰７削球较为稳定，削出的球很转，对手拉或打下网较多。反手拉台内球成功率较高，只要拍形正确，有８成把握，估计也与EL较软有一定的关系。反手的弹击比红黑要慢很多。

　　　４、台内球控制：

　　　　正反手台内球玫瑰７都明显好于红黑，小球不弹，不冒高，不给对手机会。

　　　５、相持：

　　　　从近台及台内小球来说玫瑰７占绝对优势，但退至中台，虽说玫瑰７七层，毕竟是纯木板，底劲比红黑碳王还是弱了一些，反手有时明显底劲不够，回球下网。而红黑虽说也是纯木结构，但加了几层碳粉，底板明显的坚挺，能够提供足够的支撑力。

　　　今晚与同事共打了８局，前５局用玫瑰７，５局完胜，只要一发正手，稍一出台，上手就拉，基本没有失误，上案率高的让我惊讶，反手轻拉轻带也随心所欲，偶尔爆抽一板，也够爽。

　　　后３局改用红黑，立刻感觉到了红黑的硬，打法没变，但正手上案率降低了一些，但是只是上案绝对火爆，红黑的大力抽球及爆冲，声音极为响脆，这也是玫瑰７所难以比肩的。后３局２胜一负。

　　　总评：

　　　总的来说，红黑碳王与玫瑰７各有特色，各有所长，很难用哪个好哪个坏来作一个结论。这两块拍子，我都非常喜欢，喜欢红黑的火爆，喜欢他一板拍死对手的那种痛快；也喜欢玫瑰７那钢柔相济的平衡与稳定，喜欢那一板接一板拉球的酣畅淋漓。如果说红黑碳王是铁布衫，那玫瑰７就是太极拳，谁能打过谁，本身不在于武功的套路，关键取决于谁把这两种拳法使的高明了。

　　　这两块板子，目前就轮换着用，哪块也舍不得冷落。如同左膀右臂，缺少哪个都不行。

　　　由于本人第一次写测评，两块拍子用的时间也都不长，还没有深入地了解，最关键的是本人水平有限，许多技术也使不出来，也无法做出深度的测评，权当是抛砖引玉，希望高手们能够不吝赐教。

　　　另外对于配胶，本人也是外行，正手习惯了狂三，不打算改变，反手倾向于外套，但不知道目前的配置是否合理，也请高手们一并指点。

　　　在此深表谢意！