板是好板，球是好球——银河江西省队底板及铂力三星无缝球试打体会

xl971205 · 2014-11-1 13:50:00

先上图，饱眼福。（底板）

萝卜规定，字数有限制。那咱就长话短说、言简意赅、开门见山、直奔主题、绝不啰嗦……

外观篇：目测是胡桃木为面材的5层纯木，比yeo的面材浅，个人推断是国产胡桃木，而非yeo用的那种北欧胡桃。云杉力材和阿尤斯大芯不再赘述，经典的结构。手柄拼花是亮点，中间有木纹的应该是松木，有淡淡的松香气。个人认为是银河为数不多的漂亮设计。

指标篇：重量81.5克，双面反胶的理想重量。厚度6.0mm，版面尺寸为150X161，比yeo略宽略短。手柄和虎口尺寸舒适，比较接近yasaka。

配置篇：正手48度美则，反手1.8海绵388c-1生胶。

打法篇：直板推挡结合正手快攻+弧圈，反手生胶可以搓球、敲击、削球（大角度救球时）【不倒板】

性能篇：正手手感清晰，弧圈底劲足；持球感好于yeo（也就是说板子整体比yeo软一个档），推挡和击打不如yeo犀利。手柄及拍肩握感基本和yeo持平。横打横拉的性能，我觉得我没发言权，水平太低。

反馈篇：两名球友试打后反映，此板劲头很足，完全可以和yeo、玫瑰5媲美，或者说作为副板完全可以胜任。

建议篇：定价不宜过高，突出性价比高。板子边缘可以学习yasaka进行倒角打磨圆润化处理下。

[此贴子已经被作者于2014/11/2 11:33:11编辑过]

xl971205 · 2014-11-1 14:23:00

2楼说说无缝球那档子事儿

第一次打新材料无缝球，并没有之前看别人打之后的强烈反应，被人诟病最多的声音，确实和有缝的传统球不一样的，但绝不至于刺耳，可以接受。

外观上，银河无缝球明显大一些。重量上却轻一些。用手指按压，硬度上，银河无缝要大一些，感觉更结实。

试打的感觉，小球我没感觉有啥特别的，倒是中远台，球路没有那么贼了，回合数明显增多。

据球友反映，台内球略微容易冒高，适应阵子会好一些。拉球上台率确实高了，但对手也更容易封堵了。

我个人觉得，新材料无缝球完全可以和传统有缝赛璐珞球无缝对接。

[此贴子已经被作者于2014/11/1 14:32:01编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

1条评论