[原创]多尼克鲍姆测评

在选择这块板子之前，我非常犹豫，因为几乎找不到一篇比较可信的测评，要么三言两语，要么特立独行和别人的互相矛盾。

老规矩，到手一块测评一块。

写的不好，但保证真实，谨供参考。

鲍姆这块板子90克，厚度6.0，类似CL的结构，七夹，空心柄。

到手之后上台一打，有一种想拿AK47扫射的冲动，这么中庸一块板子，怎么那么多人不适应，嚷嚷着不好打？

这块板子几乎不用特意去调整和适应，无论是五夹和七夹的，都能在他身上找到一点感觉。

他压根就是个厚五夹薄七夹，很忠实的实木底板，没放大，没虚弹，没硬颤，没过大的震手。

怎么说呢，鲍姆是一块弹性较小、力量较小、底劲一般的七夹；鲍姆是一块没有五夹弊病的厚“五夹”。

之前有朋友说局部弹性过大，说实话我真没感觉到，我认为鲍姆的弹性非常容易控制，没有不合理的虚弹，每一个球的弹性都是在意料之中的。

鲍姆的甜球区很大，容错性好，拉球旋转和冲劲弱于五夹优于七夹。

吃球性良好，控制性强，方向性强，总之是一块很好打的板子，很中庸的板子，并没有这样那样被人无法容忍的弊端。

我正手贴的尤拉战鼓，大致相当于41度狂三，反手是世界一号，特性是粘性的轻质德系。

这块板子配胶要琢磨，虽然他板面小，拍肩宽，但是空心柄还是觉得拍头沉，配不了两面狂三那种重武器。

一大堆套胶里边捉对放在底板上试重量，颠来颠去觉得还是一面硬一面软这样偏重正手的配置合理。

整个拍子握在手里非常舒服，左右摆速不错，挥击的感觉也不错。感觉拍子不厚

一个人砸台，感觉力量和底劲都一般，弱于之前的主板T54配大Z和F1，但是非常扎实易控。（这句话是废话，只是说这方面弱于T54，虽然T54要是粘上战鼓也强不到哪去，但肯定比鲍姆强不少，问题是不易控制）

然后来了对手，让我教他弧圈球，我开始此恨绵绵无绝期的推球。

推球的借力较差，要主动发力，十分稳健，触球感小于五夹。

我打了快二十年的五夹，说实话不注意的话感觉不出太大的不同，拿他当一块厚五夹，硬挺一点的五夹打就没错。

弹击略差，正手攻球不如五夹那么喷和弹，没有弹弓效应，没有硬颤的手感，但同时觉得非常的扎实易控。

力量较一般，退台三米拉弧圈上台较费力。

我不太喜欢说一速二速，因为这个受套胶和底板两方面制约，总体来说速度一般。

昨天第一次试打，感觉这块板子就是各方面都一般的板子，没有大弊病，没有大惊喜，就是感觉很好打，很听话。

反手借力封挡很容易变线，用那个名词儿说是弹性衰减率不是太高，100进来，怎么也有70速度出去。

打这块板子，说实话，我想起一块蝴蝶的中庸板子，老科。

要啥没啥，但你挑毛病也没有，就是各方面都一般，但是很好打。我没打过老科，但是我一个球友用，我认为鲍姆各方面还是要超过老科一点的。

容忍不了五夹虚弹硬颤弹弓效应的，却又打不了七夹木纳的手感和迟钝的台内球，像我一样的朋友你可以把鲍姆作为目标之一，我没说唯一，我说的是选择之一。

老科打不死人，这个能打死人，简单的说差别就在这。

我身边用老科那家伙，真的打不死人，回合球太多，他也就是拉加转能直接得点分。

昨天那个学弧圈的让我给他削球，他要拉下旋，结果我拿鲍姆给他一顿削，很稳健，旋转和弧线都很好，当然，削了半天他一个也拉不回来，他一个初学者想拉我削的球......噶噶。

这块板子弹性比T54那种钢板尺差多了，也易控很多，发球可以发到过网十公分。

台内球的手感比五木也就差之毫厘，不是弱很多，但是台内球的力量更大一些，容易冒高和出界。

昨天直接一板撇死对方不少发球，说明力量和稳健程度还是不错的，以往的五木都是撇不死的。

磕接弱旋转和上旋很不错，就是对方在侧身位正手发球，我磕他正手底线的案角，速度和控制都很不错。

搓球很转，摆短有点迟钝，毕竟刚换了板子嘛，怎么说也是七夹的，手感需要适应一阵。

这块板子的各种技术都需要主动发力，不发力就得迎球打上升期，想不发力就有速度有威胁就得用炭板，可是用了炭板又无法容忍，所以还是鲍姆适合打五木的朋友升级。

从五木换到CL，一般人打不了，冷不丁试打的感觉不错，打几次就抓狂了。

但是鲍姆可以，有那么句话说的好，说鲍姆是CL的减薄版，我同意。

总之鲍姆由着类似于五夹的手感和控制，不弱的台内球，有一定力量和旋转，吃球性能也不错，底劲退台三米没问题。

就说这么多，供大家参考吧。