（5、6、7楼更新）银河广西省队7层纯木+铂力三星无缝乒乓球评测：银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

无缝球可圈可点，省队专供底板亮点不多

                                     ——银河广西省队专供底板和铂力三星无缝球评测

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多

无缝球综述：

1.       包装：宽盒设计，非传统长盒包装，耳目一新；

2.       重量：银河铂力3星无缝、红双喜3星和蝴蝶3星球，厨房秤上都显示3g（网查实重2.7g）；

3.       直径：比红双喜和蝴蝶稍大一点点，肉眼看不出，我用两块三角板与地砖形成一个红双喜球恰好通过的框，银河铂力会卡住，直径应该40mm以上；

4.       球体均匀度：逆光仔细看了银河铂力三星球，无厚薄不均匀现象，红双喜和蝴蝶的除了接缝稍厚，其它处透光度也均匀，银河无缝球品控不错(详情见图)；

5.       弹性：从40cm高处掉落在同一处地板砖上，银河无缝球弹起稍高半个球；在地上弹跳次数比其它两种有缝球多二三次（不精确计数）；

6.       寿命：从17日晚开始到24日下午，一个球连续打了一周，每天3小时左右，未见损坏；

一、手板+新球评测：

手板为三维匀十木九碳，正手优拉冲锋号，反手大维388D-1无海绵；

一句话概括手板打新球就是“性能变化不大”，可以替代有缝球。

细微差别：

• 弹性： “弹性比原来略大”，注意：只是略大，业余选手几乎感觉不出来变化。对比了红双喜和蝴蝶三星有缝球，在没有告诉对方什么球的情况下，几个业余高手都未发现异常，直到我说这是银河新无缝球并问有什么区别时，大家才说好像弹性比蝴蝶和红双喜略好（为了测试我兜里还揣着红双喜和蝴蝶三星球，捡球的时候偶尔会偷偷换一下）；
• 声音：一位半专业高手上来打了几下后问：球坏了吧（我自己也有同样的感觉）？击打声音“啪啪”的响声比有缝球大一些，和有缝球刚有小裂纹时声音相似；
• 旋转：我自己几乎感觉不出差异，还是那位半专业球友说旋转弱了点；他说后我自己多次发球和拉冲后，也感觉旋转稍差些，我判断还是因为直径比有缝球略大造成的。

对我来说：弹性，旋转，击球感，轨迹几乎无变化，我唯一感觉差异大的地方就是击球声音。

二、新板+新球评测：

广西专供银河7夹板净重85g，配正手优拉雷神套胶，反手大维388D-1无海绵，配胶后重146-147g；对于新板外观和结构详情见图片，在这里不做赘述。

一句话概括新板性能：性能中规中矩，手感不错但底劲稍显不足（与三维匀底板相比）；新球和新板与手板配合时感觉没什么大变化。

底劲：与三维匀底板对比，大力爆冲时感觉有稍许颤板，声音和手感都有些“闷”，没有三维匀底板通透；退台后与对手对拉时，对于我这种业余选手来说还是匀底板踏实些；

弧圈：拉加转弧圈比前冲弧圈更容易些，或者说更适合拉加转弧圈，第二跳加速比较明显，前冲弧圈暴力程度稍显不足；

发球：未使用同一套胶情况下，新板发球比三维的略转，尤其是发侧旋时最明显，其他发球感觉不到明显差异；

击打：近台击打手感不错，上台率很高，不发全力的情况下，力量和三维匀底板差不多；

摆短：控球很好，直摆侧摆心里都比较有数，手感和拍型控制与判断差异很小；

搓球：差别不大，不论搓加转长球还是控制落点的短球，都算得心应手，但是搓加长的时候还是稍显单薄；

总体感觉：银河广西队专供底板应该不是一款高端底板，性能中规中矩，适合业余中级选手使用。这款底板可能更适合于发力爆冲有弹簧效应的选手（或者说手感细腻的控制型选手），不太适合打惯了如普碳等不产生大形变底板的选手。