蝴蝶科贝尔和斯帝卡EG的区别 哪个好用 说说大家的选择

我打过朋友的科贝尔，正手40度狂II，反手SRIVER max，感觉特点不明显，速度、旋转、力量都不如EG，但是稳定性要优于EG，总体感觉底板比EG要硬点。

自己用的是EG，正手SRIVER　max，这几天正手用40度狂II，反手SRIVER EL　max。正手用SRIVER暴冲速度一流，打磨弧圈感觉旋转比狂飙系列要转，缺点就是小球控制不好，摆、搓易出高球，中远台反拉比较吃力，出球后劲感觉不足，现正手改用40度狂II，正手暴冲速度稍有减慢，中远台反拉底劲十足，但是感觉稳定性有一些欠缺。反手EL（之前用DONIC　F2和SRIVER FX），开始用的时候感觉太硬，发力比较吃力，用了3个月后感觉有点软，有想换SRIVER G2或者SRIVER的想法，但是EL的优点就在于旋转和速度调校的比较好。

哪个好很难说　要看自己各人的习惯和适应性，感觉力量比较大的用EG，力量一般的用科贝尔吧。

我这两个板子都用过。

感觉EG要比科贝尔好用。

5层木的板子是为弧圈选手准备的。EG的弧线要比科贝尔低。但绝对不是容易下网。

但是推挡这两个板子都不好这也是5层木的通病。台内球。感觉EG的借力很不好。小球处理回去的球速很慢。容易给对方处理来球的时间