[原创]直拍玫瑰五试打体会，兼与YEO，纳米OC对比

信守承诺，说要写的，试打了几天后，可以来说说了。本人业余水平，以下内容仅限个人感受，费力写出来，供大家参考。大家有不同心得的，欢迎探讨。冷嘲热讽的专家型人才，请绕道。

我一直偏爱五夹，YE进出过两次后，放弃软五夹，只打硬五夹了。当然不得不说，YE的手感，仍是我打过的拍子里最舒服的。但毕竟靠手感赢不了球，因为就球质来讲，速度和旋转，是比较主要的两个指标。底劲什么的，对于业余直拍来说，意义不是很大。YE容错率高，只是保证了上台，如果步伐、动作、力量不到位，球的质量还是低。所以我不以容错率作为选拍子的依据。

说正题，手里四块板，玫瑰五5.5mm，88g，纳米OC 6mm，84g，老版YEO，5.8mm，85g，新日版YEO，6.1mm，88g。先说玫瑰五。（没钱买几十块板来试，因此感受不排除个体差异）

这块板为行货，很薄，但重量不轻，正手40度省狂三，反手cj8000c，感觉稍重。手感非常清晰，出球干脆利落，一速很不错。发球旋转还不错，但不突出，搓球、摆短，台内球处理，推挡都十分稳定，有数。拉球非常的舒服，旋转力量都不错，而且落点很准，非常扎实的感觉。一速很快，二跳不十分贼，但会比较顶。连续性非常好，由于我个人未专业训练，动作还原速度不够，有时候会陷入被动，但可以明显感觉到，连续性好的人用此拍，是可以把人拉住，拉死的。击打干脆利落，球速不如七夹或碳板，但稳定性仍然非常好，落点准确。总的来说，是我用过的最均衡的一块五夹板。有人说面材硬，怕打不透，我觉得，这么说YEO还可以，是因为YEO打透和不透，在球质上差别非常大。但是玫瑰五，小力量和发力，体现出来的效果非常线性，因此问题不大。

配胶感觉，40度狂三，有点过硬了，尤其我这块，5.5mm厚度有这个重量，木材的密度非常大。下次换39度天极三试试。反面我用YEO的方法贴满，发现重心稍偏上，应该裁掉一点，调节重量和重心。

与纳米OC比，正如坛子里其他球友所说，这块拍算是纳米OC的升级版，各方面都略好于纳米OC，手感更扎实。当然，从结构到手感，两块板有很大的相似度，是否值300块的价差，则是个人感受的问题。

跟YEO比，则完全不同。YEO我打了两年，算是很熟悉。相比之下，玫瑰五拍面短一些，因此感觉更扎实，出球很脆，推挡和扣杀感觉更有数。YEO则略飘、肉。但是就旋转来说，YEO还是要强于玫瑰，从发球，搓下旋，以及弧圈二跳的所谓贼，YEO都更突出。因为底板整体略软，发力打透后含球时间长，更容易制造旋转。请注意这个前提，是要打透，YEO如果不透板，小力量只能全靠胶皮摩擦处理可以，如果小力量还想借上板子的力量，很难，下网出界是常事。这或许就是说YEO容错率低的原因吧。

所以我觉得，YEO因为旋转好，面材硬，适合手感好，小球变化多，然后控制住对手一板冲死的打法。马琳也是这个打法，这么顶尖的专业球员，都不能拿着YEO板板爆冲，业余的，就别说了。

玫瑰五，则更适合打法稳定全面，连续性好的打法。虽然不能做到许昕那种全台拉，但此板的中远台，确实好于YEO。用YEO我基本习惯不退台，有时候面对上旋长球抢攻的横拍，非常被动。用玫瑰跟同一个人打，很自然的我就退了一步，可以直接抢冲对手的出台球，甚至反攻。

我个人更偏爱YEO，因为我是属于发球比较转，变化多，经常靠转与不转变化让对手判断失误然后上手，弧圈一般以加转上手，对手吃转回球不好，就一板大角度冲死。但是连续性不好。所以打玫瑰五，有时候感觉搞不死对手，因为球路相对比较正。

最后说一下YEO不同版本。我手里是2009年的老行货，右边拍头钢印，力材比较密，按说是网上说的代工板。于是果断进了块日版。对比发现，我这块老板，性能上没有什么问题，力材基本上也是云杉，但纹路密度稍大。倒是这块新版YEO，云杉明显的稀疏、厚度也更大，反而显得比较散，肉，今天试打一次，完全没有找到感觉。等多打几次，再来说这个问题吧。

没有时间上图，有空再补上。