时隔3年，再烧CL，居然非常爽

变幻巧克力 · 2017-3-24 19:25:04

   好几年前，和几年前，都买过LC，不带CR，横板。其结果很悲催，都在入手3月内给出了，最惨的是后来买的一块，嗑的有点伤，100元给一个朋友了。出的理由是，实在无法拉球（其实是不如手里的EG好拉），也防不住，也控不住。
   这几年来，练球比较多，也得到几个高手的指导，慢慢的纠正了发力，尤其是正手拉球，已经能在圈子里排在前列了。但是反手一直是有样子，没实力。
   年初从张继科ALC换成了CLCR。本意是觉得张继科那个板子，实在不好配胶，面材太硬，整体形变的节奏又和纯木不同。换CLCR，是觉得在40+大球时代，可以增加击打比例，CL可能会显得更适合弧圈。
结果很让我惊喜，各种爽！！！
   我最擅长的正手拉球，威力直线上升，速度更快，弧线低平。弧线低平，这点和以往对CL的认识不同，很多人认为它球路正，但是我现在觉得是技术问题。我和另外一个正手非常好的人，都用的是CLCR，他的正手前冲简直就是直线，很恐怖。我在前冲时候，也是比较直线的，杀伤力非常大，但是为了加保险的时候，弧线自然就会比较正。
   反手，在适应了2个月后，慢慢开始舒服了。缺陷是，确实不好拉下旋，拍子重，不通透（单指反手拉球时候）。优点是，发力弹拨的质量非常好，快速防反很棒。防守也很好。必须说，后2者，是我最近技术突破才带来的。或许，也许，拉下旋不好，根子在我的反手拉球技术烂。
   小球。正手搓球，劈长，挺好。反手，搓短不稳定，不好控制。挑打，彻底不适应，别扭。
   相持，摆速相持，很烂，主要是我的反手衔接不住。正手连续拉，确实比较麻烦，这个时候显示出CL对技术的要求比较高，容错略微不足，步伐不到位，身体没用好，放松做不好，就拉不出质量。抢攻优于相持。
   总体来说，CLCR的正手非常好，但是其厚度和重量给我的反手技术和小球技术带来的负面影响比较多。可能我的反手发力相关肌肉太差了吧。

lyhbgame · 2017-3-24 19:38:04

本帖最后由 lyhbgame 于 2017-3-24 19:43 编辑

C L绝对好板，性价比高。换换胶皮可能就好了

lyhbgame · 2017-3-24 19:41:52

本帖最后由 lyhbgame 于 2017-3-24 19:44 编辑

我以前打过4块星胜C L(纯的、空心的、带C R的)，现在用的是木子的手板C L C R W R B【C R基本被木子打磨掉了】，北方95克，正手2.15m m38度省狂，反手大巴速度F X，总重181克，十分通透，十分吃球，十分喷

只有cl · 2017-3-24 20:23:20

cl挑到好的，确实很爽

liuzongang · 2017-3-24 21:26:46

本帖最后由 liuzongang 于 2017-3-24 21:47 编辑

如果你想在此基础上提高反手，用尤拉金蛇VIVA，跟CL结构是一样的也是两条红色染木，是淋巴+桑巴+桑巴+桑巴+桑巴+桑巴+淋巴的结构，比CL略薄，反手弧旋非常稳定，德国前国手，总教练罗斯科夫的手板，他就是以反手弧旋见长的

khmd · 2017-3-24 23:30:45

用 Avalox P900, 比CL薄 (6.0 mm), 比CL绝对好

神棍 · 2017-3-25 06:27:02

khmd 发表于 2017-3-24 23:30
用 Avalox P900, 比CL薄 (6.0 mm), 比CL绝对好

是P700吧？厚度标准是6.2MM

hongfeng321 · 2017-3-25 23:39:41

用过一只朋友的CL，好像天花板效应很重，使劲拉天花板效应更明显，怎么拉速度都到头了速度上不去

khmd · 2017-3-26 00:27:52

P900, 9 层木，为大球出的 (2014)，有 5 木的控制和拉球的奔，又比CL 快。我用过3 年CL, 有亲身体会。

chinalewis · 2017-3-26 07:42:38

推荐挺拔的黑萨pro，打了几天了，可以放心地替换用了2年的Vis了。比CL容错高，面才比CL稍软控制好，7层结构也有两层红色染木，是萨姆索诺夫现用球拍。

		自动登录	找回密码
密码			注册

时隔3年，再烧CL，居然非常爽

11条评论

说点什么

浏览过的版块

进步勋章

大富豪勋章

活跃之星勋章

水神勋章

神回复

400-600-1289