【邵将点乒】业余高手的那些神兵利器（更新到7楼：蝴蝶王）

darkhorse · 2017-9-5 13:49:55

本帖最后由 darkhorse 于 2017-11-10 15:59 编辑

蓝火M1

几年前，就陆续传出一些专业队选手正手从狂三改成了蓝火M1。这多少说明了两者有相似之处，而且手感转换过来容易。

一般都以速度快来定义蓝火M1，不过贴完胶皮，会发现胶面有些不平整。这不平整反倒是M1摩擦力不错的印证。身边的高手A以一手极致变态的超转发球闻名，而他的武器正是M1。应该是潮汕地区第一个用多尼克蓝火作为正手胶皮的业余高手吧。

另外一位打正手外套的高手B，也经过慎重考虑，由多尼克S1改为蓝火M1。而潮汕顶尖长胶倒板高手，一面长胶，另一面反胶用于横打和反拉，也用上了M1。按照他的说法，M1打起来轻松快速。但如果正面是长胶，反面是M1之类的外套的话，支撑力不如反面是狂飚之类的硬质海绵。对于这个“支撑力”更多的理解是，正面用长胶防守的时候，感觉整个球板组合更踏实。

当然，更省力地快速推挡，不依赖胶水，性价比又远超蝴蝶T05，而对配置的底板又不挑剔。蓝火M1不失为代替正手狂飚的一个不错选择。

选择蓝火的这些业余高手们，一是为了省心，不灌胶，但要尽可能保存狂飚摩擦好的特性。蓝火M1在外套中摩擦算好的，性能也全面。二是价格相比顶端的外套，还是实惠些。

darkhorse · 2017-9-5 13:50:09

本帖最后由 darkhorse 于 2017-9-5 13:54 编辑

Innerforce Layer ZLC

这是本市目前为止，直板中除却蝴蝶王泰克西姆，用的球友最多的了。

这块蝴蝶底板，简称Inn zlc, 原本就是张怡宁手板的结构，就是张怡宁退役了，换成了Innerforce ZLC，然后新版加上了Layer字样。这个Layer，按照官方解释，有了层层递进的手感。笔者打来，嗯，比以前的版本容易透。

这个结构的底板张怡宁ZLC在张怡宁时代就被称为业余十大神板之一。后来出现的InnerforceZLC还有现在的InnerforceLayer ZLC，都有相当多的亚洲和欧洲选手使用。主要的特点就是全能﹑攻防兼备。防守方面显得稳定，进攻方面旋转并不太强，但速度快容错好。相信在塑料球时代，这样高稳定性的球板会更受青睐。

对比蝴蝶内置底板，目前石川佳纯和李相秀在用的InnerforceLayer ALC，简称inn alc。Inn zlc在小力量时有点微微震手，但加点力了就不会。在中等力量时比inn alc更为稳定。不过当发力到一定程度，inn alc的力量天花板比inn zlc更高。而相对inn zlc，这块inn alc正手配狂飚更搭，更脆。不过不如inn zlc那么韧，所以防守起来不如inn zlc稳定。

如果要尽可能地全能，那得inn zlc。如果要尽可能地暴力，那得inn alc。倘若正手配要狂飚，那最好inn alc。外套的话，可以考虑inn zlc。

darkhorse · 2017-9-5 13:50:26

本帖最后由 darkhorse 于 2017-9-7 15:19 编辑

挺拔1Q

TB2JYwPaFXXXXaqXXXXXXXXXXXX_!!61615716.jpg

在正手胶皮调整为挺拔1Q后，C轻轻松松拿到了本月第二个冠军。反手继续使用M1，但正手从多尼克S1改为更咬球，速度更快，更稳定的1Q，还是可以看到他技术上更自如的发挥。

作为几年前国内首个在乒乓世界发表1Q的评测，并自身用其作为正手胶皮五年之久的笔者，对1Q的喜爱非同寻常。1Q，虽然是涩性，但打起来颇有一番灌胶狂飚的感觉。个人觉得，大多数的人对胶面的粘性过于执拗了。我们只是需要有足够的咬球感，小力量时就把球摩擦住，而非一味强求粘性。当然，1Q的旋转和绝对底劲肯定还是不如狂三，但它更快。而胶皮和海绵同样度数的结果是一体化的手感很好。海绵也不虚，相对比较实。配在纤维板上，对于从狂飚转化过来的球友，还是相当顺手的。

1Q作为顶尖德套，拥有比蝴蝶T05更快的速度，更易打透的手感，尽管旋转还是稍弱于T05，但还是德套中的翘楚。对于这片胶皮与T05的差别，有个球友说得很好，也许T05拥有更高的旋转和底劲极限，但T05需要更精确的说法，而1Q，降低了“精确”的门槛。当我将旧的1Q二手出掉或者送给朋友时，普遍的感受就是这个咬球，摩擦得踏实。

darkhorse · 2017-9-5 13:50:39

本帖最后由 darkhorse 于 2017-9-7 15:21 编辑

狂飚八和波尔ZLC

狂飚八刚面世的时候，我是看不起它的。即便打了一片国家队版的狂飚八，仍然觉得这东西的威力也就这样。虽然确实很稳定，但杀伤力是不如灌胶省狂的，更不用谈国狂。也就手感通透点稳定些。期初，我就是这么想的。

后来某位A组高手用了波尔ZLC这块底板。第一次看见他用，觉得是不适合他的。首先，他的弧圈主要是高吊，以转为主，而非快。ZLC这种纤维板本来就是主打速度的。无论是张继科ZLC、波尔ZLC还是小黄人（InnerforceLayer ZLC），都是打快而非打转。另外，这种底板的速度是没啥一档的，一速快，立马就提到二档的。所以，打节奏变化和变速的打法，其实不怎么适合用这类底板。波尔ZLC这块底板不适合他用，除非换胶皮，当时我是这么说的。

现在的他，据说配的是狂飚八。不得不说，这是一种很不错的配置。狂飚八不灌胶时，没那么弹，手感比省狂清晰，威力没有那么大。但恰恰是这种不弹和力量一般，迎合了波尔ZLC这种很弹很暴的底板。以至后来，想用ZLC材质底板配狂飚的人，我一般都说，实在不行，就狂飚八吧。因为ZLC类的，配橙海绵的省狂三和国狂三，都有点隔着一层布的感觉。

另外，不可否认的是，我们需要找适合的乒器，同时乒器本身对我们也有反作用力。比如用狂飚龙五，你自然正手会越来越好，动作越来越舒展；用横板蝴蝶王，反手弹击自然越来越好，拉球幅度一般也会变小。而用波尔ZLC的这位高手，从原来的拉球特转，其实也朝着拉得更快更爆的趋势发展。而“转”，也不一定成为最重要的了。

darkhorse · 2017-9-5 13:51:37

本帖最后由 darkhorse 于 2017-9-14 16:18 编辑

狂飚龙五

2015年我在打Innerforce ALC。当时一位朋友跟我提到狂飚龙五，我问：比起Innerforce ALC怎样，旋转和力量如何？他说：你得打，会有惊喜的。先不说这位朋友是国内器材届的大牛，至少他这么说，我是有期待的。后来寄来了自己打过的龙五。

打完后，我的评语：“这是2015年最成功的市场版本的底板了。”为什么这么说，当然不是因为未卜先知后来马龙拿了里约奥运会的冠军。而是因为：它的咬球感、高速和强旋转的结合、压迫性的二跳和弧线，最重要的是，减轻了发力的沉重感。没错，就是这句话，减轻了发力的沉重感—这是十多年前狂飚胶皮刚问世时的介绍。

龙五的正手是具有爆炸力的，越发力越好。虽然反手不如蝴蝶王Vis那么脆爽，但还是够用的。当然，并不是所有人都适合用。因为它软弹的特性以及偏长的弧线。市场版的龙五对比特制的968还是些许轻浮了些。但这不妨碍拥有强大个性和威力的龙五成为球板中的翘楚。

后来，狂飚龙五的销量说明了它确实与众不同。而很多原来打狂飚王、狂飚皓之类球板的球友想要升级，在我建议使用龙五之后，也都收获了不错的结果。

关于Innerforce ALC和狂飚龙五的区别，可以参考我在《乒乓世界》发表过的《当莫扎特遇到贝多芬— Innerforce ALC与狂飚龙五的邂逅》。简单地说，Inn ALC更中规中矩，更木，更硬实，防守更稳定；龙五更奔放，更灵性，进攻更敏锐。

darkhorse · 2017-9-5 13:51:57

本帖最后由 darkhorse 于 2017-9-27 16:07 编辑

蝴蝶特注

有球友评论到为啥都整些高端货，不谈些低价的国产货。这个主要跟本文的主旨有关：业余高手的那些神兵利器。所以，首要谈的还是本地区那些高手球友们的器材。一分钱一分货，业余高手们的器材往高价走，其实也是可以理解的。性价比高的器材，会在另外一个文章主要谈到。

比如今天谈的蝴蝶特注。笔者主要打的是特注蝴蝶王Vis和特注内置ALC。谈到特注，有两种观点。一种认为跟市场版半斤八两，是同个东西。另一种觉得是完全不同的风格。这两种看法都对。

说是同个东西。比如市场版vis和特注vis，风格上还是反手利索有劲，全面均衡，可拉可攻，外置之王的主要特点。这个跟本身的外置结构和蝴蝶芳碳的风格有关系。说是不同的东西，那是因为特注版本的，因为选材和木材干燥更好，粘合也更好，整体手感上会更显通透。单从实际使用效果来看，特注vis比市场版vis更咬球，更转，二跳更顶。特注的木头手感传递更清晰，比市场版的震手感会稍微明显点，底劲也更大。但是，这并不是简单的特注比市场版更好的论断。因为如果从击打的角度看，市场vis更硬实，所以更稳定。特注vis就像是斯帝卡正手化了的市场vis。

而从inn alc和特注inn alc的比较来看。特注的也是更咬球，手感上更软弹，更出球。发力到一定程度，感觉特注inn alc的大芯似乎比市场版inn alc硬度更大。有另外一说是更高级别的蝴蝶特注（选手特注）是更韧，大芯更加硬的版本。市场版的inn alc就是偏中规中矩，更线性好控。

而目前，蝴蝶特注，尤其特注vis的价格已经炒到天上。从技术风格上，挑好的一支市场vis达到特注vis 85%的水准，笔者觉得是没问题的。而一味追求特注，不见得对技术上有多大的帮助。另外一个消息未经证实：停产的蝴蝶特注业务即将重新开始，国内便可特注，但只有11家一级经销商有资格。孰真孰假，只有等待。

在这个问题上，笔者一直觉得很大程度上是市场在夸大和炒作。打过真的特制龙五（W968），尽管还是比狂飚龙五更出色，龙五稍显虚浮。但是换了968之后，对技术真的有多少提升？还是要看具体个人。好好打市场版，不去趟那摊特制的浑水，也许才是明智之举。

darkhorse · 2017-9-5 13:52:10

本帖最后由 darkhorse 于 2017-11-10 15:58 编辑

蝴蝶王

20年前，蝴蝶王刚开始被叫作“蝴蝶王”时，我们以为它真的叫蝴蝶王。若干年后，我知道它原来叫泰克西姆。在最新一期精英乒乓网的公众号上，我写了《蝴蝶王怎么就成了“蝴蝶王”》，对蝴蝶王的风靡现象谈了一点看法。详情可参阅该文章。

在潮汕地区中，直板球手仍然多于横板，而在高手之中，蝴蝶王仍然为数最多。蝴蝶王就像斯帝卡的CL一般，厚度相近。“这样的结构在攻防之间都有较好的平衡。而7.0mm，更是在拉球和攻球、进攻和防守之间一个几近完美的厚度。与CL一道，蝴蝶王同样相当全面，无论是两面弧圈、快攻、颗粒打法，都能很好适应。当然，对比更早诞生的CL，蝴蝶王在反手推挡方面，因为自身的芳碳结构和弹性，还是占据了优势。”

蝴蝶王本身高速、均衡、柔和又有不错的支撑力的特点，使之很好兼容了各种打法。当然，在今天，如果拉球想更有冲击力，那可以考虑龙五；如果想球板形变更大，旋转更好，那可以考虑张继科alc。但对于那些推挡在自己的技术体系中仍然占据重要地位，同时，正手拉扣结合的球手而言，蝴蝶王即便不完美，也是个接近完美的选择了。不过，对于那些需要很大程度的横打，他们也许需要更薄的板身。

R码的蝴蝶王，做得还比以前透，这样配起狂飚来更好。这边的业余高手多半配置蓝海绵省狂。我想，蓝海绵更好的持球和旋转，尤其在打底油或有机胶水的支撑下，确实能够击出又重又转的弧圈球。

darkhorse · 2017-9-5 13:52:22

darkhorse · 2017-9-5 13:52:50

darkhorse · 2017-9-5 13:55:01

		自动登录	找回密码
密码			注册

【邵将点乒】业余高手的那些神兵利器 （更新到7楼：蝴蝶王）

155条评论

说点什么

神回复

400-600-1289

【邵将点乒】业余高手的那些神兵利器（更新到7楼：蝴蝶王）