[讨论]有关班达

年年快乐 · 2009-8-17 12:42:00

      班达的底板，朋友们用的不多，国内也没代理。非常想了解班达的情况。越详细越好，有那位大侠能发篇力作，给我们补一下？！

古木 · 2009-8-18 20:25:00

班达因老瓦而出名

属斯蒂卡的子品牌

现在已经停产

但球拍性能还算不错

3楼朋友介绍的挺不错

python · 2009-8-18 13:05:00

     banda的历史就不多说了，都是因为老瓦还是小瓦时确立了banda在中国球迷心中的地位。但是我要告诉楼主的是如今市场上卖的banda已经不是以前的banda了，更换了命名方式，以五个星座命名旗下五种类型底板（分别是双子座、金牛座、猎户座、室女座和飞马座），也不对亚洲使用banda这个品牌了，统一使用stiga这张老牌。
    如今本人手里只留了一块banda swedwood，之所以留着这块底板，是因为没有买到banda waldner，所以权且用这个性能接近的替代一下。我的这块板重82克，和瓦木结构一样，就是拍柄为WRB的，拍面也较原瓦木大，大概是改打球后出品的。五层的结构没变，还是林巴面材+云杉力材+阿尤斯大芯。
    刚开始我只是把它当做一块收藏板，并未想在实战中使用。后来入手了一支donic瓦木，就想对比一下这两块板的性能。没想到这块banda还真让没让我失望，手感非常清晰，小球和控制不输给donic瓦木，近台弧圈速度快，退台弧圈动作稍微放大，并不需要发很大的力也能获得很好的旋转和速度，相比之下donic瓦木退台后没有一定的身体素质还真难拉出高质量的弧圈。反手的弹击（这块板因老瓦的缘故才收的，不能不提反手的弹击）比donic瓦木要轻快，因为板身比donic瓦木硬朗，球在板上没有滞留感。反手起下旋也非常容易，只要到位，出手非常有数。因板面较瓦木大些，防守方面更是得心应手，贴挡弧圈（又是老瓦的看家本领）落点精准，经常使拉出弧圈质量一般的对手疲于奔命。
    总之，原本用来收藏的这块板现在我还是在比赛中频频使用，因为它的性能确实超出了我手里的许多“名板”。忘了说了，我的套胶配置是：正手Butterfly Sriver，反手Nittaku Refoma，都需要适当灌胶。
    另外我还用过朋友的一块banda fredrick power，从侧面看就像CL，但板身比CL薄。这块板是朋友在北京队打球的儿子给他从队里挑的，正手国狂，反手Nittaku Moristo RS。由于用他的这块板时间并不长，所以只能说个大概。既然网上许多人都说这是banda的CL，那么就和我的CL对比来说说使用的体会。
    首先，手感比CL要更好一些，出球没有CL快，小球和控制更有数，可能是因为板身薄的缘故。
    其次，重量比我的CL也要轻一些，摆速明显好于CL。我用CL在快速衔接时有一种沉重的感觉，没有这块banda fredrick轻快流畅。
    第三，吃球比CL要深一些，拉球更转，退台后的弧线也比CL要好。
    第四，正手击打和反手弹击都没有CL有力（要是都比CL强的话，CL就不会存在了，哈哈），估计打胶粒不如CL，更适合两面弧圈打法。
    第五，再啰嗦一句，防守比CL稳定。

    以上是我的一点体会，希望能让你对banda有个大概的了解。若是想烧banda，现在的飞马座和金牛座分别对应上面的swedwood和fredrick。这是典型五夹和七夹纯木板，其他的加料的底板都不推荐。

valparaiso · 2009-8-18 13:23:00

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

valparaiso · 2009-8-18 01:41:00

研究了好几天，终于买来一块Banda Gemini。应该明后天到货了。到时试一试就知道了。

年年快乐 · 2009-8-19 10:13:00

还没看三楼的帖子，先谢谢三楼的朋友！

valparaiso · 2009-8-21 16:36:00

班达Gemini很好打。

valparaiso · 2009-8-21 16:36:00

最近又想弄个Pegasus比较一下。

年年快乐 · 2009-8-28 13:04:00

现在网上有买老款班达的，除了五款星座以外，不知道怎么样？

python · 2009-8-31 10:54:00

“ 现在网上有买老款班达的，除了五款星座以外，不知道怎么样？”

老款班达一般品质都不错。楼主若是弧圈打法，推荐五木的swedwood；若是快弧打法，推荐七木的fredrick。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]有关班达

19条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289