天极，狂飙2，和729天籁三种套胶的比较

狂飚2套胶：速度快，弧线低，前冲力强，旋转强。胶皮略厚，胶粒短粗，粘性好,海绵气泡呈不规则状分布，弹性增大但控制略差。需自身发力好的人用。

狂飚3套胶：易控制，中台易发力，弧线高，相持好。胶皮略薄，胶粒细一些，弹性好，海绵气泡分布均匀细腻。

天极2套胶（转贴）

直板打法，反手的推挡上，它能很准确的利用推挡来防弧圈和控制落点、角度，摆短也不错，搓球的旋转很强，正手的近台攻球非常出色，充分体现出它的“一板球”，也就是一板打死的几率很高，这个性能优于狂飙2，但是它的相持性不好，如果连续拉3板以上，失误的几率会大增；该胶皮拉出的球弧线很低，对方不易反拉，但碰网球要多一些，这点和狂飙2有些类似，拉球要深度摩擦，几乎要用全身的力量来拉冲，这样球才能有较强的旋转、前冲和比较大的攻击力；它的借力性很差，一但减力轻拉或借力，多半是要下网，因此，它需要使用者自身的发力要好，这一点也和狂飙2相似；由于它的弧线较长，因此攻球时手腕也要发力下压一下，不然很容易将球打出界。
使用横板打法，感觉它的中远台性能不是很好，一但退至中台，弧圈的相持稳定性不佳，连续拉球的威力不够，发力不够拉不死，力量用的太大又极不易控制落点；把胶皮贴在碳素板上能够增强出球的力量，但弧线更低，更容易下网，因此，在中远台的弧圈相持性来说，它不如狂飙2。因此它是一款适用于直板近台快攻弧圈打法的胶皮，横板中远台弧圈打法及发力不好者慎用。
综上所述，该胶皮的适用范围为：
1.直板近台快攻弧圈打法，发抢出色
2.自身力量大或发力好，特别是腰腹的力量
3.不适合横板中远台弧圈快攻打法

天极3套胶（转贴）


天极3的胶皮薄，柔韧性好，黏性非常强，因此球非常转，这一点上，强于天极2和狂飙3。
在控制上与天极2有所不同，在搓球、摆短上，控制相当出色，下旋很强烈，摆短不冒高，但在推挡防弧圈上，却远不如天极2，推直线经常偏出一边，这也许是因为王皓跟本不用推挡的缘故吧，在推挡控制落点、角度上，设计的没有天极2出色。正手的近台攻球好，虽然它的“一板球”不如天极2，但仍然命中率很高，拉球的能力明显好于天极2，相持性上不如狂飙3，好于天极2，红双喜所说的进攻连续性体现在快速的攻球中，当抢攻一板后，可以一板快似一板的连续快打，但要这样连续快拉则不是它的特长；该胶皮拉出的球弧线比天极2高，比狂飙3低，碰网球要多一些，拉球要深度摩擦，即使攻球也要摩擦，只有打、摩结合的好才能打出威力；它的借力性能不佳与天极2相似，一但减力轻拉或借力，很容易下网，因此，它需要使用者自身的发力要好。
用横板打法时，感觉它的中远台性能比天极2好了很多，但弧圈的相持稳定性仍不如狂飙3，连续拉球的威力仍显不够，连拉几板后一定要发力冲，不然就会陷于被动并很容易拉丢。
使用碳素板能够增强出球的力量，攻击力大大增强，但脱板过快，弧线会更低，碰网增多，因此拉球要向上一些以提高弧线，并要更加增强摩擦。
如果把它用在反手，最好是用在直板的反面，横拉时很容易起球，尤其是下旋球，拉过去的球旋转强，第二跳速度快，但力量不足。
综上所述，该胶皮适用于直板近台快攻弧圈打法，横板打法也以打近台为主。


由于使用天极的时间很短，而本人也因为手感、动作的关系不太喜欢天极，所以套胶评测就直接转贴了个人收藏的一位器材达人的评测贴，供楼主参考。
传说天极系列的胶皮采用了和狂飙系列胶皮不同的材质，导致好多狂飙的拥蹇，在初期使用时有些不习惯。不过潮流的大势现在也越来越多的倾向于天极。不过天极的台内控制的确比狂飙要好一些，而且胶面的耐久度也比狂飙长了，起码我这一块就一直很粘呢。
三款套胶里面我没有对天籁进行说明是因为它的亮点很少，比较中庸，可替代性也大，像729纵横、长兴三九999T-2套胶、YASAKA-ZAP、拍里奥CJ8000套胶都能够替代它来胜任反手，而且可比性也小。所以这里只分析了狂飙和天极两个国套的经典。
个人倾向：不管是从价格还是从性能来说，狂飙系列尤其狂飙三更适合新入门的爱好者使用。