[转帖]对屠龙刀——狂飙王的再理解

乒乓意境 · 2006-5-17 15:23:00

该文是博乒上一牛人“暴神”球友一篇狂飙王的评测文章。偶直改横已有４个月，用狂飙王也有很长一段时间，对其性能也算有一定的了解，不自量力写一篇评测，本人横板水平有限，见谅！ 配置：正手４０度，２.１５狂飙２，反手２.２尼塔古ｊｏ,　胶水三鼎快干 　偶先后用过１０块狂飙王，有特制的，无字的，也有市场版，都是ＫＯＴＯ＋云杉＋阿尤斯大芯结构，只是特制的明显大芯稍厚，ｋｏｔｏ稍薄，重量都在８６－８８克之间，厚度在５.５－５．８ｍｍ，云杉有好有坏，但是个人觉得除了特制的两块，无字和市场版的性能差不多，市场版的几块性能几乎一样，板的性能ＤＨＳ控制的还是比较好的．光板垫球时，确实如tribe29所说，有微微的震颤感，色调稍低沉，浑厚而尾音绵长，从声音的判断是底劲很足的板子，用起来也是！拉球：板的形变没有ｏｃ那么大，只有发力时才能感觉到板充沛的力量，只要动作准确到位，基本都可以上台，命中率高，和ｏｃ比，球在狂飙王上停留的时间更长一些，同等力量拉前冲，明显感觉狂飙王的一速快很多，落台后球快速的向前冲，一速和二速比较差不多，而ｏｃ因板形变大的原因，二速更快，有点向下扎的感觉，旋转则差不多，我个人觉得ｏｃ的正手弧圈是独一无二的；近中台拉球明显狂飙王快很多，稳定性也更好，ｏｃ形变大，中远台ｏｃ更有威胁；高吊弧圈两块板都能拉出很强的旋转，稳定性都不错，狂飙王稍好一些！对拉时，只要拉手不是特别大狂飙王稳定性非常好，尤其弧线很好控制攻球：虽然同为５层板，厚度也差不多，但狂飙王力量更为集中，击打时没有OC那么发空和震手，攻球稳定性和速度要好于OC，反手狂飙王明显胜出很多，弹击时力量集中，透板后速度显著的提高，借力非常一般小球：狂飙王形变没OC那么大，手感也相对较实在，摆短时可以控制的十分精细、准确，发一分力，出一分球，比赛中可放心的回摆，落点很容易控制，快搓速度快，慢搓和劈长旋转非常强，这也可能和偶反手用的是控制和旋转绝佳的ｊｏ有关系，挑打方向性很好，速度好，让人觉得心里有底，快撕非常稳定，可以很自如的控制落点！/size] 关于反手其他配置 偶反手先后用过ｓｒｉｖｅｒ，ｅｌ，ｆｘ，ｔａｃｋｆｉｒｅ　ｃ，ｊｏ，ｈｏｍｍｏｎｄ　ｐｒｏ，ｈｏｍｍｏｎｄ　ｘ，３９度狂飙３和ｐａｌｉｏ　ｍａｘｉｍｏ Sriver: 是偶一直认为的万能胶皮，但是用在狂飙王上偶觉得弹性太大，硬，控制不好：ｅｌ控制和旋转比ｓｒｉｖｅｒ好，但偶觉得速度不够，ｆｘ用在狂飙王上控制非常好，但是太软Ｔａｃｋｆｉｒｅ　ｃ：捏起来很硬，但刷足胶水也不会感觉特别硬，旋转很好，速度，控制都不错，可是太重，偶觉得比狂飙还重Ｈｏｍｍｏｎｄ　ｐｒｏ：刷足胶水后速度非常快，容易透板，控制也不错，可旋转一般，偶的球旋转很强，故放弃，不太追求旋转的朋友可以尝试一下；Ｈｏｍｍｏｎｄ　ｘ和ｈｏｍｍｏｎｄ　ｐｒｏ相比偶不觉得有很大改进，只是内能而已狂飙３：可能同是红双喜系列的缘故，３９度，２.２ｍｍ的狂３用在狂飙王反手很不错，不会感觉非常硬，速度，旋转，力量都可以，但是太重，不能让偶的手腕再受伤了Ｐａｌｉｏ　Ｍａｘｉｍｏ：内能，海面偏硬，胶皮有一定的粘性，也不难打透，但是偶感觉蓄能不足，找不到力量充足的感觉尼塔古Ｊｏ：　２.０ｍｍ，刷足胶水容易打透，速度，旋转都不错，但是弧线不好！最好只好选择了２.２ｍｍ

leo · 2006-5-22 18:08:00

这个最早我是在家园上发表的，后来被人转帖到博乒的

leo · 2006-5-23 12:38:00

以楼上这位的智商很难理解的

hhxudidtf · 2006-5-23 15:50:00

有意思

CYH · 2006-5-22 19:20:00

原来原创者在啊，失敬失敬

zk88855 · 2006-5-22 22:18:00

“牛人，刚出的狂飙王都用了10多块了”！我没有看出作者的文章寓意，倒是看出了
那么一点“版托”的模样！
真的是能够吹嘘狂飙王，一块五合板，还是纯木的结构，那里值1000多银子？
王励勤使用的板子，应该是人妖版！

CYH · 2006-5-17 16:41:00

牛人，刚出的狂飙王都用了10多块了

chaoww · 2006-5-18 12:02:00

是不是啊,这个哥们是发烧级别的啊

dd058 · 2006-5-18 08:10:00

[em07]怎么觉得不可思议啊，他从哪弄那么多的狂飙王啊，厂家评测啊.....[em01][em01][em01]

圣诺 · 2006-5-20 23:28:00

哦，又要中JO的毒了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]对屠龙刀——狂飙王的再理解

18条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289