！惊爆！跳楼价：吉田海伟230包邮，或换9新直科贝尔！

s011098490 · 2009-2-8 15:15:00

好郁闷，之前发的帖子被糊涂的版主莫名其妙的给转移了。现在重新发。

吉田海伟，正面有可以忽略的小伤，就不上图了。反面有一处磕碰，已上图（可以忽略的不多就不上了）。

吉田海伟比较冷门，大家不怎么了解，所以本人引用“乒乓家园”的评测：

这支吉田海伟87克左右。

前几天是正面蓝鲸II，反面G666。蓝鲸II贴在 吉田海伟 感觉是最好的。

今天朋友带了一支TO，7MM，85以下，正面尼狂3 PRO，反面长胶。

我是吉田海伟，正面SRIVER-L，6.9MM，反面单海绵（切成日直背面软木的半月状）。

两支单面拉的板，对比如下：

台内控制：吉田海伟手感清晰，搓长很容易，线也比较平。
               TO，控球手感也太模糊了吧…没手感可言…感觉球打在棉花上。
击打：吉田海伟，非常扎实，7夹的特性。击打速度比TO快。
      TO，好空，比想象中的空多了，这么厚的板居然这么空。击打比想象中差远了。
推挡：吉田海伟，推球速度较快，防弧圈非常稳。快带，围角都非常优秀。加力推比较凌厉。可以用加力推速度压制对手的横打，让对方重心转换时间大大缩小，接下来的侧身威力减弱。
      TO，防大板和弧圈比吉田海伟稳，防守减力比吉田海伟好很多，但是加力推好无力，不怎么出球（比我那水货EG好不了多少）。
弧圈球：吉田海伟，弧圈不错，很凌厉，速度快，旋转足够了（当然也不能和EG这样的薄板比）。难得的是退台居然很有底劲，还没有发现天花板效应。特别是反拉，很容易借到板的硬挺的力量。
      TO：弧线比 吉田海伟高好多，弧线很漂亮，够弯。旋转很强，拉球超转。容错性也高好多，感觉连续性比较好，中等力量对方防守得非常舒服，发大力球被板吸进去，不怎么喷，出球还没有EG干脆。在中台要靠连续稳拉，比较难一板过，板很无力（我朋友说这支  TO太轻了，没劲）。感觉板很空。大大们都说TO弧圈很霸道的呀，怎么……是不是TO个体差异也很大，有的TO很生猛，而我朋友这支却是无力的呢？
轮流打了这两支板，感觉 吉田海伟 大大超越TO。可能TO更适合横板，尽管厚可还是软。