[转帖]尹霄回首直拍横打

酷爱烧板打球 · 2008-12-23 10:21:00

尹霄回首直拍横打

温故而知新
——尹霄回首直拍横打
《乒》：您早在1990年的《乒乓世界》中就著文提出了直拍横打的多种模式，现在十几年过去了，回头再看有什么感想呢？
千篇一律地套用某种模式，或是断言哪种模式最先进，我觉得这都是不全面的……
尹霄：当时为直板正胶设计了以横打为主结合推挡、以推挡为主结合横打以及反手完全横打这三种模式，直板反胶也是这三种，共计六种。这十几年来，直板选手对横打技术不断融合，历经了一系列创新，但并不能说哪一种打法是最先进的。
王皓现在比较醒目，让大家感觉耳目一新，实际上直板选手融进横打技术以后，在他之前出的世界冠军也不少，比如刘国梁、闫森、马林……只能这么说，王皓之前的几个人，主要是把直板横打应用于前三板和衔接环节中，属于辅助进攻的技术，更多地是依靠它的变化，但是没有把它作为主项，他们的主项还是突出正手，所以在相持段中尚未能与横板抗衡。而王皓这种模式，就实现了与横板在相持段的对抗，这是它的长处，当然，把横打作为主项也会影响到其它的技术，所以他的正手就偏弱一点。
如何使横打技术成为个人的得分手段，如何根据每个人不同的情况区别对待，以更适合他个人的特点？我觉得是掌握横打时比较关键的一点。千篇一律地套用某种模式，或是断言哪种模式最先进，我觉得这都是不全面的。在这点上，我与蔡指导、刘国梁的观点是一致的，只有技术全面并且能够有机组合、合理运用，才能体现出打法的先进性，并不是没有了推挡、反面能够与横板在相持中对峙就先进。推挡作为防守和调动落点的能力比反面强些，包括它的节奏变化，这些都是横打不能替代的。任何事物都有正反两个方面：反手完全用横打，变化或者正手就可能差一点；横打只作为辅助进攻，相持肯定弱一点，但变化肯定又多一点。以刘国梁为例，他既有推挡，又有横打，还有反手正面进攻，技术体系显得比较丰富，三者运用得也比较灵活，这就与他的正胶快攻相吻合——变化多。假设完全用横打，就是另外一条路，而且未必适合刘国梁的特点。
《乒》：那么，什么样的人更适合王皓这种模式？什么样的人又更适合其它模式呢？
中国直板如果只走王皓这一种模式，可能也就是这种模式走到尽头的时候……
尹霄：什么样的人适合什么模式，需要教练员在最早的启蒙训练中，就根据每个人的不同特点，设计将来的发展方向。国家队很多人都是半路出家，结果很可能就是打成了以推挡为主结合反面。很难断言谁更适合某种模式，这里并没有统一的标准，只有依靠教练员自己的观察、分析和判断。
中国直板如果只走王皓这一种模式，我觉得并没有体现出乒乓球的精神，那可能也就是这种模式走到尽头的时候。目前，对手还感觉王皓的横打技术与真正的横拍反手有一定差别，特别是侧旋。但是，如果大家都去学这个，就会形成“直板的横拍选手”，一旦被国外选手熟悉了、适应了，它的优势就体现不出来了。
《乒》：您刚才提到了推挡在防守时的重要性，可是我们知道，过去的乒乓球讲究在处于被动时先防一下、调动一下，再找机会转攻，而现在的三、五板和四、六板衔接却常常是直接反撕、反拉，那么，推挡如今还有多大作用？
我始终认为，乒乓球现在仍然没有脱离技巧的核心……
尹霄：乒乓球是朝着凶狠、快速、主动的方向在发展，但是我们不能忘记，乒乓球并不是纯粹依赖发力的运动，我始终认为，乒乓球现在仍然没有脱离技巧的核心，它最先进之处就是体现它的技巧性，而不是速度有多快、力量有多重、旋转有多强。这三个要素固然是质量的体现，也是我们必须去追求的，这个并不否认它——软绵绵的、没有速度力量的球肯定是落后的，但这三要素每个队员基本都能做到，彼此之间仅有微弱的差别，而更大的差距还是在于技巧和变化。谁的技巧性更强、变化更多，谁就能够立足当今乒坛，而不是谁的力量大谁就能拿第一。并不是对方进攻我就必须反击，你发力我发力，你快我更快，你转我更转……这是其中的一点，但乒乓球技术的全貌是你重我有轻，你重我有重，你轻我也有轻，对于只知道重的人，我打个轻的他还借不上力。而推挡就起到了这个作用，它迫使对方不得不作出调整。所以，看起来推挡好像是一项落后的技术，不能进攻，但它在这个项目中起到了它应有的作用，符合乒乓球对技巧性、变化性的要求。我认为，直板中王皓的模式可以继续走，以推挡为主结合横打的模式同样可以提倡。刘国梁是成功的，马林可以说也是成功的，他如果不加横打可能更难立足，只是他目前的推挡和横打都还不够过硬，一旦对方能在这个位置上抓住他，他想摆脱就有些困难。并不是打法设计有问题，而是掌握有问题，还没到那个火候。

bluemaple · 2008-12-26 18:34:00

 顶！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]尹霄回首直拍横打

尹霄回首直拍横打

1条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289