三维桧碳HC-4试打报告（直板）

以下是引用sanwei在2009-1-10 18:32:00的发言：
离的近嘛~不过我也没想到会这么快```
LZ亲戚在圆通？？呵呵
给大家拜个早年咯~

悄悄地对您说，我有个同学叫刘芳芳呢，呵呵

看来楼主心情不错。

楼主速度真快.......希望参与试打的朋友会员本着实事求是的精神写出真实精彩的试打报告!

三维的尾标，还是比较炫的，呵呵

上面两个图显示的是两处小瑕疵，一处是H的左上方有一处小压痕，不是很明显，应该是不小心压的，桧木的面材虽然美，但是稍有些脆弱啊；拍子背面，左右颜色不一致，不过看过桧木的介绍后感觉也很正常，现在要找块完整的颜色一致的桧木好象很难……

器材对比：

本次试打的另一主角登场——世奥德超能C，世奥德超杰、超能系列是市场运作比较成功的一款产品，在业余乒乓球爱好者里有着比较好的口碑，也是世奥德的拳头产品。
世奥德超能C：
直板重量：小于86g（我这块85克），快攻弧圈型
厚度：5.6mm（我这块具体没量）
拍柄：碳管拍柄
结构：芳碳混织/碳素/芳碳混织3层高组合弹力纤维 + 4层木

三维HC-4：

官方参数

厚度：5.6mm         

重量：80-85g

适合类型：快攻弧圈型   OFF+                      

结构：3层纯木/2层凯夫拉

从两款的参数来看，除了结构外基本差不多。都是5.6的厚度，小于86的重量，快攻弧圈板

实际比较，虽然设计参数一样，但HC-4的拍面应该是略小于超能C，拍厚度略薄于超能C，质量嘛手中没称量工具，感觉差不多。

碳管柄与实心拍柄

占楼

从上可看出，HC-4的板面确实够薄，呵呵。大家都知道，纤维板子里面的那层纤维是很难

打磨光滑的，从这儿我们可以看出，HC-4的板面边缘的处理比超能C强不少，在此表扬下。

而且，我这块大芯没拼接

HC-4心材的小气孔清晰可见。总体来说，三维的制板工艺确实比想象中的要好

两个拍柄做比较，我还是比较喜欢超能C的，HC-4的拍柄相对太“丰满”，直拍转换（特别

是横打时）时感觉怕是没超能C的拍柄舒服

今晚跟朋友对HC-4做了初次试打，这儿把初次试打的感受给大家奉上。

声明：试打感受仅代表个人观点，保证切身感受，绝无虚假。个人感受可能跟大家感觉有异，

如有不偏颇之处请大家勿拍。

上今晚试打装备，正手都是黑色40度天极3（胶皮大于拍面），反手超能C配的是爱博UFO，

由于没有多余的UFO胶皮，HC-4的反手配的是cj8000一款（胶皮大于拍面）

 正手：

反手：

先说说配置的初衷，天极三是一款非常稳定的粘性胶皮，它没有狂三那么暴力，但是稳定性则

比狂三有大大的超越。用天三拉球虽然没狂三那么暴与转，但稳定性与连续性却有大大的提高，

特别是对初级业余选手来说。具体关于天三与狂三的对比网上很多，这儿就不赘述了。

狂三是一款很好的胶皮，畅销多少年而不衰，是大多数业余选手正手的不二选择。但纤维板不

同于普通纯木板，由于材料的不同，一般来说纤维板要比纯木板稍暴力点，但同时可控性与稳

定性也有所下降。所以，一般来说，狂三不太适合纤维板子，这个，很多球友应该很有体会。

天三的可控性与稳定性则比狂三好一些，理论上说，它比狂三更适合纤维板。经过个人实际的

试打，天三确实是纤维板子的绝配，它比狂三的稳定性更高，也更好控制，旋转、速度稍有不

如，但差的真的很小，纤维板本身的力量与速度完全可以把这点差距补回来，所以两者之间可

以形成完美搭配。这儿也是我为什么选用天三做正手的原因。

反手配置，爱博UFO的官方说法是比较适合纤维板的反手用的，平时用在超能c上，反手确实

比普通的套胶好用，比较弹。cj8000就不用说了，反手的常用配置，但是品控差些，差不多每

一块同型号的套胶都会有不同的手感