[分享]乒乓球削球打法发展探析

自弧圈球问世发以来，无论在速度、旋转和力量方面，还是在球拍的改革方面都有尺人的发展，对削球打法威胁甚大，削球打法在国内外选手中大大减少，尤其是在男子选手中，削球打法难于显示出优越性。但是在乒坛百花世界中，削球打法一直充满着活力。从陈新华的成功，到李根相、王浩如的顽强抗争，说明了这朵奇葩是有着顽强生命力的。43界世乒赛中，丁松的成功表演，给了人们一个启示，削球打法同样有出路有奔头，一样能取得好成绩。
　　本文试图通过对削球打法典型战例的技战术统计分析，指出现阶段削球打法的优劣及今后发展方向，为削球打法再攀高峰献计献策。
　　一、 研究对象与方法
　　本文以我国优秀削球运动员王浩、丁松和瑞典运动员瓦尔德国内尔、卡尔松、佩尔森为研究对象。彩实况录像进行技战术统计和实战观察方法，统计内容：42届世乒赛马王浩-卡尔松、瓦尔德内尔的比赛各3局；43界世乒赛丁松-卡尔松、佩尔森的比赛各3局。在录像统计的基础上，进行分析研究，并提出建议。
　　二、 分析与研究
　　1、 对双方前4板球的技术分析 前4板球是指双方各击两次球，对发球方是发抢；拆毁球方是接、防。对于削球打法，前4板球尤为重要，处理好了就可在相持阶段中占主动。

　　由表1看出，王浩对卡尔松的比赛中，前4板球占有优秀。总得失分为15：12。王浩对卡尔松的比赛中，前4板球占有优势。总得失分为11：19。瓦尔德内尔公发球、发抢二项就胜王浩14分，再加上被抢后勉强削过去又被冲死的球9分，失败是必然的。43届世乒赛丁松对卡尔松比赛的前4板球得失分为19：9，丁松仅发球、发抢二项就得18分，这就为大胜奠定了基础。丁松对佩尔森比赛的前4板球得失分为25：23。这个比分可说是势均力敌。从前面板球的争夺就可看出比赛的激烈程度。
　　王浩的发球给对方造成的威胁小，他很少发长球，对方在接发球方面没有顾虑，相持阶段中王浩经常处于被动。相反，丁松的发球放置变化大，以长球为主，对方回球质量稍差，就不失时机的抢攻在先。正是因为丁松有过硬的发球和抢攻技术，所以在与弧圈球选手的对抗中毫不逊色，积极主动地利用旋转、落点变化回接对方发球，使丁松在转入相持战之后，并不被动。