麻烦大侠给推荐一个正反反长的底板

zsyddl · 2009-9-16 21:58:00

一直使用 mc2 和u4 两面弧圈. 最近想弄个正反反长的配置玩玩. 用mc2 试试.发现板身薄.使用起来总是感觉一边轻...
而且整体也感觉轻.正手拉球怪怪的. 按照正反反长的打法,应该要厚一些,重一些的底板吧.希望哪位银河大侠,给推荐一个哦?
100 以内的底板.
看见银河的 H3 .7mm 厚,90g左右. 觉得便宜,还似乎满足厚重的要求.但是说这个是老式底板,快攻的.担心正手弧圈会有麻烦. 哪位大侠知道的给说说吧?不胜感激.

zsyddl · 2009-9-18 11:57:00

guoqiutiyu

－－－－－－－－
得了吧楼上，你那个小店，那一点点乒乓底板，套胶。还都不入流的杂牌，业余玩家都懒得看。。。

zsyddl · 2009-9-17 20:05:00

mc2 用着。不行，发死，身边朋友一起共3块，硬的软的都有，不管软硬都是发死。发闷。
换做一面长胶更不行。。。

zsyddl · 2009-9-17 20:07:00

上面写错了一次。。应该视M5 似乎满足要求。不过有没有用过的人给说说情况呢？底劲和弧圈凑合不？

青斗笠 · 2009-9-17 16:36:00

个人觉得，底板还是轻点的好，配胶方便，重了打起来开始还好，时间长了手会很累，MC-2应该足够了

zsyddl · 2009-9-17 15:49:00

朱世赫是削攻打法。。。和邓亚萍这样正反反长应该不一样哦。。。

zsyddl · 2009-9-17 15:51:00

U5 似乎也满足要求。不过用的人好像不多哦？不知道其拉球行不行。。。
mc4 呢是mc系列。 mc2 发死。。。不知道mc4 会不会这样。。。
另外，有人建议T8.不知道有人用过没有》？

zsyddl · 2009-9-17 07:42:00

三个人回复就3个答案了...也没有说说理由... 还是不清楚哦.不过很感谢大家这么热心.继续等待更多建议...

zsyddl · 2009-9-17 07:39:00

Post By：2009-9-16 22:46:00

还是用银河的U1打正反反长不错，毕竟是纯木7夹球板最适合打正反反长哟。我身边的一位长胶高手就是用的此板。

-------------------------
那是打长胶的?
正反反长,正手要拉球比较多,不然只是靠长胶,可不好. 不知道 u1 7层的拉球舒服不?

[此贴子已经被作者于2009-9-17 7:40:34编辑过]

QQ最初的梦想 · 2009-9-17 09:07:00

个人觉得5层纯木就好，份量不宜过重！看看朱世赫的板！薄啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册

麻烦大侠 给推荐一个 正反反长的底板

21条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289

麻烦大侠给推荐一个正反反长的底板