[原创]业余爱好者谈使用OC－WRB和银河K4的感受

pan_bo · 2004-8-28 13:05:00

小弟用OC－WRB半年有余，后来OC坏了，换了银河K4，用了也有1个多月了，我来说两者的感受，有不对的地方还请高手指点。
   两者配置都是正手狂飚3－39度（刷2遍胶水）；反手Palio CJ8000C（不刷胶水），度数不记得了，比较软。
   两者结构：略，不知道的自己去查查。做工K4好，大芯无明显拼接，手柄顺滑；OC有一处明显拼接，手柄有毛刺，要打模一下，手柄上的商标做工明显粗糙。
   台内小球（搓球）：不少网友说OC搓球会冒高，我开始用也是这样。但随着我对球拍的适应和技术上的改进，情况有所好转。而且我发现掌握了OC后，再用K4，几乎不需要多少时间，手感就可以过渡到K4上来。因此我认为对于小球的控制，技术因素大于器材因素。控制不好，多找找技术上的原因。
   台内挑打：K4好于OC。K4借力比较好，又是7层板，加上我腕力不足，用K4挑打好些；用OC球就显得很单薄，对手很容易反攻。
   起下旋和低球：两者性能不相上下，都很稳健，旋转也比较强。但是手法上略有区别，用OC时需多撞击球，不然拍子不形变，球飘而不转；K4可以用纯摩擦，不过适当的撞击可以使出球质量更高。
   近台发力冲：这板球我撞击的成分较多，摩擦少，球并不很转，弧线比较平直，但是势大力沉，是我的主要得分手段。用OC打这板球，就一个字：“爽”！可以发到9成的力量，而不必担心无法控制，打上了就是一击必杀。用K4则要忧着点，发力一般不超过7成，不然我感觉很难控制，而且要增加摩擦，减少撞击。因为K4脱板速度较快，撞击太多的话，球还未来得及摩擦就飞走了。只要掌握好打摩比例，K4出球质量也是很高的，而且旋转很强，弧线好，十分稳健。
   中台相持：OC的底劲很足，可以放心的发力，手上感觉非常扎实，力量越大球的质量越高，常常可以做到一击必杀。K4的底劲稍差，绝对力量不如OC，但是出手速度快，旋转强，常常绵里藏针，适合连续拉。
   远台：没本事打到这一板，就不写了。请高手指点。
   半高球和高球：个人感觉与器材关系不大，就算拿块砖头，只要多加练习，也能打上。所以打不上朋友的请多练习，不要埋怨器材。
   快攻和借力球：用OC打快攻，手上发虚，没有拉球时的扎实感；K4由于是7层板，还加了芳碳，好一些，但我感觉K4打快攻也不是强项。K4在借力方面有着不错的表现；OC则不适合借力（地球人都知道）。
   反手：我反手力量差，以快拨和弹打为主，借力球比较多，K4明显要好用。这也是我为什么没有继续用OC的主要原因。
   总结：OC适合喜欢追求一击必杀的爽快感的朋友使用；K4适合看重拉球的稳定性和连续性的朋友使用。不过对于像我这样没有受过专业训练的业余爱好者来说，我更推荐K4。因为我们在步法、发力机制上都有所欠缺，不可能板板发力，很多球打的都是借力球，发挥不出OC的威力。个人感觉用OC打球能练不能赛，好看不实用。不过我强烈推荐买个OC来练习发力。
   友情提示：南京的朋友最好别去新街口的五环买器材，价格高，服务态度还差。而且它那里每种底板只有一到两块库存，虽然你可以亲自挑，但是你没的挑（我的OC就是那买的，只有1块，根本就没有选择的余地）。它卖的高档蝴蝶板，质量都很次，拼接的十分厉害。在精英或极速乒乓网(www.ex-tt.com)买器材都是不错的选择，虽然要等几天，但我认为值。

ylx888 · 2004-8-29 12:21:00

oc应当没有拼接。你的oc是假货。精英网站上oc的图片你瞧瞧，那是真货。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]业余爱好者谈使用OC－WRB和银河K4的感受

1条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289