对器材评典文章的建议

快攻弧旋 · 2004-9-6 19:48:00

上精英论坛将近一年了。器材性能板块是必看的。但是发现有关器材评点文章的一些问题。例如有人说oc软，有些说硬。有人说狂飙必须灌胶，有人说不灌胶也照打。有人把一款器材说得一无是处，有些则说得完美无缺。为什么会有这么大的差别呢？我感觉这是个人打球的风格和手感不同造成的。为了更客观的评价一款器材的性能，我有几点建议。
1、在写文章前至少有连续60小时的使用经验还要和不同打法的对手打球。因为以我的经验来说只用一两次，在还不适应器材的时候，根本谈不上什么感受。在适应器材后才有发言权。和不同打法的对手练习，才能真正了解器材的性能。例如打弧旋的人可能也会打削球，但不会比专打削球的人打的好。只有这样才能做到客观，全面。
2、应写明尼打球的风格。例如是弧快，快弧，还是削球；暴力型、控制型；近台，还是中远台；以旋转为主还是速度为主，还是力量为主。打球风格不同对器材的要求也不同。
3、评价一个器材必须要全面。不要只写优点，或只写缺点。这才客观。
4、要写出相关配置，底板，胶皮，海绵，甚至是否灌胶反面覆盖物。因为器材会改变你打球的风格（我想这里大多数人都是人适应器材的）一块海绵，一张胶皮，反面覆盖物甚至不同的刷胶方法都会改变你打球的风格（我说的是适应器材以后）
以上是我的一些意见。说得不好请大家担待

liuqin72 · 2004-9-7 09:15:00

支持！

大魔头 · 2004-9-7 11:01:00

难～～～测试只能是个人的观点，但绝对不能反映出器材配置的真正性能表现，这个东西太复杂了，专业运动员都不太敢说出详细的测评来，业余的只能是在个人的能力下来评判，只能做为参考。并不能真正的绝对权威～～～现在的器材种类真的是太多了，底板、胶皮、海绵、胶水同样的底板就可以搭配出上百种配置来，而且性能也会是各有不同，这也是我一直不写器材测评文章的原因，我在网上看到很多各样的测评文章，但目前还没有一个是非常全面的，连基本全面的都没有，大都是个人按照自己的感觉片面的进行测试，当然也有个别的是通过多人测试，但测评的标准又太模糊，不能真正的体现出器材的真正性能，这些测评文章中还存在很多不好的性质，很多文章都是器材销售商找“枪手”写的，目的很明确，就是为了推销自己的产品，不了解的人往往会不由自主的被带进陷阱中～～～～
说实在话，就连厂家都不敢进行详细的测评，我们这些业余的就能搞出测评，真的是比较滑稽～～但我还是鼓励大家对器材进行测评，但测评的方式还是要慎重考虑，免的出现误导的情况发生～～～
以上是我的个人观点，有意见的可以说，但对我来讲意义不大，在网上混久了就知道了，器材是要经过长时间的使用才能有感受，并不是打几下就能出结果的，除非器材本身就不适合你～～

钱三板凳 · 2004-9-7 11:08:00

绝对支持! 虽然网上论坛是自由发表, 但网友应谨慎从事发表意见, 谴责JS枪手行为.

		自动登录	找回密码
密码			注册

对器材评典文章的建议

3条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289