[讨论]关于银河U1的问题，请高手鉴定（真假还是品控）

肾虚道长 · 2009-6-13 15:40:00

首先在此说明由于银河版主很忙，我发银河专区的帖子总是不回，因此把这个帖子发到器材版来。两支u1购买时间相差一个月左右，但对比发现有几处不同之处，大家一起探讨，请高手鉴定。

[此贴子已经被作者于2009-6-13 16:02:01编辑过]

qcfyx · 2009-6-13 21:19:00

我也觉得是品控问题，这正是国产器材的最大软肋

肾虚道长 · 2009-6-13 19:52:00

QUOTE:

以下是引用大风歌在2009-6-13 17:18:00的发言：

呵呵。还有一处最大的不同楼主没有发现，左边烙印深的那只，拍柄嵌入拍面比较浅，右边烙印浅的那只拍柄嵌入拍面比较深，这样就直接影响了拍面的长度和贴套胶的大小、重量。同时性能会有很大的不同，嵌入浅的那只击球会有些虚弹，嵌入深的那只相对会扎实些。

我个人看法，不存在假货的问题，绝对是品控的原因，可能生产车间、批次所用的模具等等原因造成的。

[此贴子已经被作者于2009-6-13 17:19:34编辑过]

已经查过防伪编码，都是08年第一批的货20092D11,我还有一支连号的20091D11的，这两支是上个月买的，没什么差别，这次买的04720A82就差别大了，最郁闷的是拍柄的厚度和以前两支明显不同

肾虚道长 · 2009-6-13 19:46:00

看来国产制拍真的不够专业，细节决定成败啊，不过这只拍子性能倒是不错

肾虚道长 · 2009-6-13 15:46:00

大家发现有几处不同之处吗？

看4，5.6图，第一拍肩的烙印深浅很多，不是相差一点点

拍柄的颜色一个深一个浅，

最后一张图，那个就差别大了，大家看拍柄宽度差不多，但厚度差距就很大了，肉眼也看的出，不用尺量的，

[此贴子已经被作者于2009-6-13 16:28:11编辑过]

肾虚道长 · 2009-6-13 15:58:00

QUOTE:

以下是引用jesoner在2009-6-13 15:54:00的发言：
楼主不说“几处不同”在哪里，旁人怎么参与讨论呢

马上发图，图片太大要处理，才能上传

jesoner · 2009-6-13 15:54:00

   楼主不说“几处不同”在哪里，旁人怎么参与讨论呢？

哪吒 · 2009-6-13 16:20:00

没什么的，最初的版本跟后来的都有差别，我拿了两批不同的试打球拍，连敲击的音调都不一样。

个体差异，模版啥的都可能导致！

肾虚道长 · 2009-6-13 16:36:00

QUOTE:

以下是引用哪吒在2009-6-13 16:20:00的发言：

没什么的，最初的版本跟后来的都有差别，我拿了两批不同的试打球拍，连敲击的音调都不一样。

个体差异，模版啥的都可能导致！

也相差没这么夸张吧，特别那个拍柄的尺寸，

大风歌 · 2009-6-13 17:18:00

QUOTE:

以下是引用肾虚道长在2009-6-13 15:46:00的发言：

大家发现有几处不同之处吗？

看4，5.6图，第一拍肩的烙印深浅很多，不是相差一点点

拍柄的颜色一个深一个浅，

最后一张图，那个就差别大了，大家看拍柄宽度差不多，但厚度差距就很大了，肉眼也看的出，不用尺量的，

[此贴子已经被作者于2009-6-13 16:28:11编辑过]

呵呵。还有一处最大的不同楼主没有发现，左边烙印深的那只，拍柄嵌入拍面比较浅，右边烙印浅的那只拍柄嵌入拍面比较深，这样就直接影响了拍面的长度和贴套胶的大小、重量。同时性能会有很大的不同，嵌入浅的那只击球会有些虚弹，嵌入深的那只相对会扎实些。

我个人看法，不存在假货的问题，绝对是品控的原因，可能生产车间、批次所用的模具等等原因造成的。

[此贴子已经被作者于2009-6-13 17:19:34编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

16条评论