[转贴sohu]无耻，不是从今天开始的！！！

双面魔女 · 2004-11-19 13:32:00

让球”，原本是中国乒乓球队的“机密”。何智丽风波，导致中国乒乓球队的这一“机密”曝光。
　　“让球”，据说是中国乒乓球队的“优秀传统”，然而却直接违背了奥林匹克精神——公平的竞争。
　　“让球”，实质上就是一场不公平的竞争。让球者必须服从领导意见输球，不可取胜。谁不让球便是“违反组织纪律”，便要“写两笔”，这还谈得上什么公平？谈得上什么公平的竞争？
一九六一年，在第二十六届世界乒乓球锦标赛上，进入男子单打决赛的是庄则栋和李富荣。照理，应当让这两名中国选手公平地展开竞争，何况他们都是中国人，冠、亚军注定都属于中国，他们之间“动真格”，并不影响中国取得冠、亚军。
可是，当时国家体委决定，要李富荣让给庄则栋，其原因是考虑到庄则栋的潜力比李富荣更强，有可能在下几届世乒赛上继续夺冠。
　　这样，李富荣不得不答应让球。
　　于是，世乒赛冠、亚军之战，成了一场假打！
　　实际上，如果让他们真打，庄则栋十有八九会胜李富荣。
　　可是，这么一“让”，在李富荣看来，庄则栋这世界冠军是我让给你的；在庄则栋看来，我这世界冠军是别人让给我的，心里也不踏实。
　　可是，中国乒乓球队领导却颇得意，以为这是“政治思想工作领先”的“成果”，只有“社会主义国家体育运动员才能做得到”。
　　有了这一先例之后，“让球”之风便在中国乒乓球队内部蔓延。
　　一九六一年的第二十七届世乒赛，一九六三年的第二十八届世乒赛，在男子单打冠亚军决赛时，都是庄则栋和李富荣对阵，领导上都决定李富荣让给庄则栋，以使庄则栋蝉联世界冠军，人为地制造了“三连冠”！
　　那时候的中国，体育水平还非常落后，世界冠军寥若晨星，而庄则栋居然“三连冠”，理所当然成为中国体育界的一面大红旗。这样的“三连冠”，在当时也确实起了鼓舞中国体育界士气的作用。
　　实际上，如果真打的话，庄则栋未必不能三连冠，而让球反而使他的三连冠蒙上了不光彩的阴影。
然而，自从人为地制造了一个“三连冠”之后，中国乒乓球队领导却益发重视“让球”了。“让球”之风开始盛行。当“比赛第二，友谊第一”的口号提出来之后，中国乒乓球队领导又进一步曲解了这一口号，把这一口号当成了“让球”的理论根据：既然“友谊第一”嘛，就应该为“友谊”而“让球”。
　　于是，在几届世乒赛上，中国选手根据领导意图，为了“友谊”，让给了某一友好国家的选手，当时，正值“文革”岁月，这几次“让球”，被当成贯彻“比赛第二，友谊第一”方针的“范例”。
　　七十年代初，在北京曾举办中、日以及某国这样三国乒乓球邀请赛。在男子团体赛中，中国胜日本，日本胜某国，而中国则出于“友谊”，“让球”于某国。这样，男子团体赛的结果，中国第一，某国第二，日本屈居第三。
　　尽管中国的“友谊”使某国高兴，而日本运动员得知中国“让球”内幕之后，大为反感。日本的一位男子名手说：“今后，我再也不来中国比赛了！”
　　一而再、再而三地让球，使让球成了中国乒乓球队的“传统”。迫于政治压力，领导要队员向谁让球，队员势必服从，不然就会被视为“违纪”、“个人名利思想严重”等等，中国乒乓球队领导把让球看成该队“政治思想工作”的“巨大成就”。
　　“文革”结束了，各行各业部在那里拨乱反正，清除极左思潮的污垢。令人奇怪的是，让球之风不仅不在中国乒乓球队消退，反而愈演愈烈。
　　本来，那成为“优秀传统”的让球，还算有那么一点“理由”，或者是为了造就“三连冠”，或者是为了“友谊”让给友好国家，如此等等。如今的让球，连这么点“理由”也没有了，反正领导上叫你让，你就得让；叫你让给谁，你就得让给谁。运动员成了前台的木偶。谁胜谁负不是靠运动员的真本事，而是靠领导的决定。
　　于是，“让球”不断地演变着，变成领导看中谁，就要人家让给谁！
　　本来，体育比赛是最公平的竞争，谁胜谁负，全靠真本事。可是，在“让球”发明之后，世界冠军居然也可以凭着开后门而获得！
　　这“领导”的概念，也在变化着。原先，决定谁向谁让球要由党组、由领导集体讨论，郑重其事作出组织决定。后来，这“领导”演变成某个领导，个别领导决定着谁应当向谁让球。
　　这么一来，“让球”成了中国乒乓球队个别领导手中的特权。这特权促使运动员不能不俯首于这个别领导面前。谁敢说个不字，到时候就叫你“让球”！?
这么一来，“让球”成了中国乒乓球队人际关系日趋紧张的催化剂。乒乓球赛不再是运动员实力的角逐，而是成了权与球的较量！

一九八三年，中国乒乓球队曾讨论了“让球”问题。中国乒乓球队决定在国际比赛中原则上不让球。另外，对于队内让球，作了如下规定：“进入半决赛，在甲与乙、丙与丁之中，倘若丁为外国人，其余均为中国队员，如果甲、乙两人中甲可稳胜丁，则乙应让给甲。除此种情形之外，不再让球。”
　　这样的规定，虽然仍违背奥林匹克精神，不过，就为国争光而言，还算说得通，即乙让给甲，是为了甲能胜丁，以确保中国夺取冠军。
　　遗憾的是，规定归规定，实际上并没有完全按照规定执行。何况，中国乒乓球队的“让球”，从未向外透露，因此所作出的决定也只是秘密决定，只由领导秘密掌握，运动员并不知道。这样，“让球”之风仍在中国乒乓球队有增无减，变本加厉。特别是一些有过让球“优秀传统”的老将，成为中国乒乓球队的领导，对“让球”恋恋不舍。他们常常现身说法：“我们当年就是发扬‘风格’进行‘让球’的嘛！”
一九八六年九月三十日。这天，既是第十届亚运会女子单打决赛日，也是何智丽的生日。虽说是在汉城，队友们仍记住她的二十二岁生日，给她送来生日大蛋糕，送来红杜鹃封面影集，那红杜鹃象征着她火红的青春……可是，她却在忧郁、痛苦中度过这一天。
　　为了过生日更加神采飞扬，她在亚运村的理发馆理发。她兴冲冲理完发，走出理发馆，在门口台阶上遇见“李头”——队员们对李富荣的习惯称呼！
　　“我们研究了一下，你今天‘让’给焦志敏！”
　　何智丽顿时像被一盆冷水泼得冰凉。她实在无法理解，决赛是在她与焦志敏之间进行，都是中国选手，为什么领导上指定要她让球呢？
　　何智丽想不通，去找徐寅生。徐寅生用安慰的口气对她说：“不要紧，下一回‘让’给你。”
　　无奈，胳膊拧不过大腿，何智丽只得遵命。
　　这时，焦志敏也接到领导通知：“今天你上去！”
　　于是，亚运会女子单打决赛还没开始，冠亚军已经见分晓！
　　在众目睽睽中，何智丽和焦志敏走上赛场，装模作样地打了起来。被愚弄、被耍弄的是那些观众，不知内幕，花了冤枉钱买了票，坐在那里看一嘲假打”！
　　焦志敏成了冠军赢得不踏实，何智丽成了亚军，输得不服气！
　　“让球”，无端地造成何智丽与领导关系的紧张，造成何智丽与焦志敏之间的矛盾。
　　这一回“让球”，完全违反了一九八三年中国乒乓球队所作出的关于“让球”的秘密规定——虽说那秘密规定本身也违背了奥林匹克精神。
　　第十届亚运会刚刚结束，第八届亚洲乒乓球锦标赛在深圳拉开帷幕。
　　巧的是，进入女子单打决赛的，依然是何智丽和焦志敏！
　　这一回，“导演”怎么办呢？
　　“李头”又通知何智丽：“你再‘让’一次！”
　　何智丽怎么也不服气，急急去找孙梅英。
　　孙梅英站出来说话了：“徐寅生不是说过，下一回‘让’给何智丽吗？”
　　徐寅生倒是承认自己在汉城说过那句话，却作了新的解释：“我说的下一回，不是指这一次！”
　　由于孙梅英据理力争，这才迫使领导改变决定：“好吧，这一次焦志敏‘让’给何智丽。”
　　真是天晓得，激烈的冠亚军之战，不是在球台上进行，却是赛前在幕后进行！
　　如果没有孙梅英这样的乒乓“老帅”出面，李富荣和徐寅生是不可能改变决定的。正是由于孙梅英为何智丽说话，这才迫使李富荣、徐寅生答应了何智丽的要求。由此也可看出，孙梅英、何智丽和李富荣、徐寅生之间，早已存在尖锐的矛盾。
　　“让球”，已经变成了一场讨价还价的争吵！
　　于是，在上场之前，何智丽和焦志敏都已得到领导的通知：“今天何智丽上！”
　　虽说是一场假戏，运动员还得真做，以蒙骗球场上以及电视机屏幕前成千上万双热心观众的眼睛。
　　她俩演得如同真打一般：
　　第一局，焦志敏先胜，二十一比十六，以求制造一点“紧张气氛”。
　　第二局，何智丽“沉着应战”，来了个反攻，二十一比十六，扳回一局。
　　一比一了，观众们也兴奋起来，觉得“精彩”。
　　第三局，二十一比十四，何智丽终于“大胜”！
　　其实，她俩的这场戏，是把第十届亚运会女子单打冠亚军之战倒过来演一遍罢了。
　　那一回，焦志敏以三比一胜何智丽！
　　这一回，何智丽则以三比一胜焦志敏！
　　“让球”这种“优秀传统”，使如此神圣庄重的亚运会、亚乒赛的冠亚军之战，变成了儿戏，变成了拿观众开玩笑！
　　可是，中国乒乓球队对“让球”实行严格的保密，谁说出来，谁就要倒大霉1987年2月，在37届世乒赛上，女单决赛最后形成三个中国人围剿前南朝鲜选手梁英子的局面。那边戴丽丽正面挑战梁英子未果，教练安排这边的何智丽让球给削球手管建华，由后者出战去打梁英子。结果何智丽口头上答应，手上却使出暗劲，把管建华打了个措手不及，输球后的管建华当场大哭：“这哪是让球呀！”立即在赛场引起了轩然大波,并算随后轰动了世界体坛,后来虽然何智丽如愿以偿以3：1打败梁英子摘走金牌，但却因这件事情与与首长结下了“梁子”，最后不得不离开中国以求发展!!! 去了日本,嫁了个叫小山的人，并改名小山智丽.

紫梧桐 · 2004-12-7 12:59:00

无耻啊无耻，不在无耻中爆发，就在无耻中灭亡。

晕里飞舞 · 2004-12-12 09:49:00

何智利这段你是从那摘抄的???????怎莫跟我看得不太一样.
我记得他是让给陈静吧.而且后来的事情好像跟何智利本身
有关系吧????我记不太清了.请知道的朋友说说吧!!!!!!

gong_chen · 2004-12-14 15:12:00

中国人早以习惯了，麻木了

直板VS正胶 · 2004-11-21 10:00:00

分从哪个角度去看问题.
我们从小就受到这样的教育:个人利益服从集体利益,集体利益服从国家利益.,.,.,

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转贴sohu]无耻，不是从今天开始的！！！

4条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289