【原创】改打长胶若干天后的体会：长胶进攻的两大利器

支持！

“拍型竖立”可能指直板吧？

拉球我有时被迫退到中远台用，一般出台球确实“刮”的威胁性更大。

个人认为“抽”球比这两者更“利”而且使用面更宽、运用频率更多、攻击犀利性更强！

版主 刮的时候 板型是怎么样的

1）—— 在我看来，“拱”和“削”固然是长胶打法的特色，但这两种手法毕竟是属于防守类的

拱属于防守类技术？在下以为无论从哪个角度看，拱都属于攻击性的技术之一。

2）—— 、“弹击”。这种手法在处理高于球网的台内球非常有效，基本动作是握拍手后移，便于手腕发力，拍形竖立，在来球上升期或高点期向对方台面弹击

首先我觉得“拍型竖立”这个说法可商榷；此外，击球的时间我认为还是应该在高点期。既然弹击“在处理高于球网的台内球非常有效”，那为什么要在低于网的上升期击球呢？

3）至于长胶的“提拉”应该是对付下旋的或比较低的出台球的，我个人认为此时用“刮”的威胁性更为大，一是因为刮回去的球弧线低，二是速度比提拉过去的球速度快得多。

4）使用长胶对付弧圈和其他来球都不错，而偏偏不会用长胶扣杀高球的我也时常见到。我的感受是：除了初始拍型与别的胶皮有区别外，别的没什么大的区别。

版主回复的很详细，个人认为弹击很适合台内的下旋球，版型主要根据来球的旋转来调整，直立或略微亮一点。击球点我认为版主所说的最高点最为稳定，楼主所说的高与网的球弹击我认为略有分歧，很多时候低于网的球我也是弹击回去的，这个时候拍子亮一点就可以了。至于楼主所说的提拉和我所感觉的不太一样，我提拉时感觉是托住球向前送发力是先向上再向前拍型是由略亮转为直立，感觉撞的成分大于摩擦的成分。我不清楚楼主所说先吸是什么道理，本来是下旋，如果再减力是很容易下网的，我想楼主所说的先吸可能是从下面裹着球抖起来的意思吧，这里探讨一下。还有就是长胶打高球，我也是不会打，本身我侧身多，如果碰高球通常是用正手进攻的，实在侧不过来的情况下我选择的是高压一板由右向左的横向轻蹭，回去的球很短，且飘的厉害。这个技术的主要几点是拍子略微下压，来球起升点击球，球板由右向左后方带点吸的感觉轻轻的蹭下来球，适合来球落点不超过半个台子的来球，如果来球太深太靠近身体这个技术就不好发挥了。我也是横板正反反长打法，和楼主类似。

感谢版主点评，我受益颇多。

1、“拱”这项技术我很喜欢用，而且经常能直接得分。我之所以认为它是属于防守类技术，是因为我主要是在对方来球是下旋的时候用，依靠长胶的反旋转性能使回过去的球变成上旋，造成对方的误判而回球失误。也就是说不是自己主动得分，而是靠对方失误得分，所以我就认为“拱”不是一种主动得分手段了。另外，通过几次打球，球友已经发现了这个规律，很少发下旋球而改发上旋球和不转球了。

2、我说的“拍形竖立”可能是我昨天没说明自己用的拍子，我是横拍，正反反长。

3、我使用的“提拉”手法是“摩擦”多于“撞击”，甚至有时为了避免出台而有意识地“吸”住球。球过去后冲力大，速度快，而且向左拐，对于一般业余选手来说威胁性相当大。

4、“除了初始拍型与别的胶皮有区别外，别的没什么大的区别”，版主能否详细告知。

5、另外请教版主我现在使用的拍子的性能如何。因为是改打长胶，我没有刻意去买拍子，用的是五年前买的一块红双喜成品拍，反胶是PF4，长胶是PF4（C7 LONG PIMPLED,从英文看应该是长胶，但又有人说是半长胶），这款拍子版主了解吗？性能如何？

    再次感谢版主的点评！