俺也说说自己对“透板”的理解，共同探讨！

voiceofheart · 2009-11-28 13:21:00

总的说来透板应该是一种效果，而不是传到手上的振动感。传到手上的感觉、或手感只是附属物而已。

透板应该是指对变刚度板子而言的，而不是对所有板子而言的。

说说我的理解：

其实，软板和硬板的区别就是：软板的刚度小、硬板的刚度大。

硬板刚度大、吃球时间短，板子变形不会很大，适合打以及推挡。

而软板由于刚度小、吃球时间长，板子变形比较大，适合拉球。

而现在很多板子为了做到拉、打皆宜，把面材、力材做的比较硬，而心材比较软。

实际上是一个变刚度的板子，即：在发力不大的时候，板子变形较小，心材几乎不参与变形，主要是力材、面材起作用，故刚度大、接近硬板，适合打、推挡。

当你发力大的时候，心材参与变形，板子进入小刚度区域，板子近似为软板，适合拉球。

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：说明.bmp

这样的板子如果想拉球好，其必要前提是：你发力要大，即球拍与球的相对速度要大到一定程度，使得板子进入小刚度区域，

才能使得板子的拉球性能得到充分发挥。即底板的性能得到充分发挥，很有底劲、后劲。

所谓的透板应该是发力充分，使底板变形充分，进入小刚度区域这个过程、这个效果。

也就是说，这有类似5夹木这样的变刚度板子，才有透板的说法，很刚硬的板子没有透板不透板之说。

当透板的时候手感会有所不同，应能感觉到拍子变形、回复的过程。但是对于手感比较愚钝的人，他做到透板了但可能没有感觉。

这是我的理解，欢迎大家拍砖！共同切磋！

[此贴子已经被作者于2009-11-28 13:22:57编辑过]

shingofox · 2009-11-28 14:53:00

TO好像是桐木大芯吧

cnge · 2009-11-28 15:00:00

QUOTE:

以下是引用shingofox在2009-11-28 14:53:00的发言：
TO好像是桐木大芯吧

[em1030]

abcd321abcd · 2009-11-28 15:11:00

谢谢楼主提供一种新的观点，学习学习。

[此贴子已经被作者于2009-11-28 15:12:05编辑过]

yvvh850907 · 2009-11-28 15:08:00

对楼主上的图有点疑问：

打拉皆宜板子在变形量超过临界点后，为何刚度比软板还小呢？？难到在发大力后，打拉皆宜板子感觉比软板还软？

从楼主的图来看，板子的刚度就是直线的斜率，即刚度=应力/应变。

chuanshida12 · 2009-11-28 13:30:00

共同讨论有个疑问

我用TO属于厚5夹 TO面材芯材都是阿尤斯只是力材部分进行了微管处理据说也是填充的阿尤斯（不确定）

但是明显 TO发小力量时完全没手感懵的而力量越大手感越清晰记得前几天有人说过是越发力越稳确实有这感觉手感何解？

那按照你的说法就不成立了因为内外皆为硬材料但可能大多数人认为 TO还是属于弧圈板何解？

可能类似的情况还多我知道CL是7层阿尤斯就是典型的快攻板厚度上讲应该TO还厚些

xidu_ogf · 2009-11-28 15:48:00

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

hjm815 · 2009-11-28 15:30:00

要做到太难了。

mrtq2009 · 2009-11-28 17:43:00

LZ所说的板子，我感觉YEO是典型代表之一，小力量打不透硬面材的

铁锋 · 2009-11-28 20:50:00

精英有这样的好写手，自然人气火爆！

		自动登录	找回密码
密码			注册

15条评论