直板正手反胶，现在想改正胶，不知在击球方式和意识上应作如何的变化呢？请高手不吝赐教

学三 · 2009-11-27 14:04:00

我一直是直板反胶快弧打法，正手拉攻结合，正手快带弧圈球的能力还不错，就是反手推挡还显得不够成熟，有点只会挡不会推得感觉，主要是因为击球点太靠后被球顶住发不出力量来推，但是抢上升点有时老爱下网。

我想问几个问题：1，正胶正手能拉出“弧圈”吗，拉出的弧圈对手好借力防守吗？

2，正胶是不是和长胶一样非常不好控制？

3，正胶有利于练习反手推挡吗？

4，正胶在防守高吊弧圈时和反胶相比谁更容易些，谁的威胁更大一些？

请高手赐教！！！

[此贴子已经被作者于2009-11-27 14:06:02编辑过]

学三 · 2009-11-27 21:33:00

衷心盼望球友赐教，咋没人回帖呢？

yuzy · 2009-11-28 10:45:00

强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

风刀霜剑 · 2009-11-28 08:21:00

楼主朋友好，现就您提出的几个问题做一回复：

1，正胶正手能拉出“弧圈”吗，拉出的弧圈对手好借力防守吗？

正胶可以拉出弧圈球，但由于正胶不如反胶的制造摩擦的能力强，拉出的弧圈球旋转不如反胶强烈，专业队员称其为“小弧圈”。

2，正胶是不是和长胶一样非常不好控制？

正胶跟长胶不同，它不具备颗粒倒伏和反旋转的能力，控制能力跟反胶没有太大的区别。

3，正胶有利于练习反手推挡吗？

推挡技术的好坏跟使用正胶或反胶没有关系，改为正胶后您的推挡加不上力的问题还是得不到解决的，关键是需正确的掌握推挡时的发力要领。

4，正胶在防守高吊弧圈时和反胶相比谁更容易些，谁的威胁更大一些？

尽管正胶颗粒的摩擦力比反胶小些，在处理来球的旋转能力上比反胶稍不“吃转”外，与反胶相比没有根本的区别，关键还是看自己对防高调弧圈球的技术掌握的如何。

silecy · 2009-11-28 09:50:00

剑版已经把要点全说了
我等后排观看

另外你说的：”主要是因为击球点太靠后被球顶住发不出力量来推，但是抢上升点有时老爱下网。

我觉得最主要的原因有二：
1.球感不足

2.发力不对

如果不解决这两个问题，反胶推不好的，你换了正胶甚至底板也照样推不好

风刀霜剑 · 2009-11-28 21:17:00

强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

风刀霜剑 · 2009-11-28 21:17:00

强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！

sun979 · 2009-11-28 17:14:00

直板单面正胶，不打个十来年是出不了头的。

从容错性上看，正胶是远远不如反胶的，所以基本功没有经过专业训练的爱好者会有更多的失误。

从弧线上看，正胶的弧线更加平直，尤其是在半出台球、对方劈长的处理上，需要掌握专属于颗粒的快点技术。

从手感上看，正胶的出球更快，如果你用反胶尚且来不及反应，动作是球顶拍，而且推不了上升期，那麻烦大了，正胶基本打的都是上升期。

学三 · 2009-11-29 15:20:00

谢谢各位指点，我将苦练球技提高技术！

强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

学三 · 2009-11-29 15:21:00

强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！

强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

		自动登录	找回密码
密码			注册

16条评论