请问波尔ALC 和 stiga CL CR区别在哪里，两者性能有何区别？

ylovepp · 2013-12-31 22:44:00

本人用 alc FL正手多尼克s1，反手多尼克X1。今天试打了球友的 CL CR wrb（正手普狂3，反手紫尼）为何感觉 cl cr底劲更足，反手弹击也感觉比alc更有力量。

球友试了我的alc之后也感觉alc退台比cl cr力量小。

不止各位球友用过这两块板的说说这是怎么回事？难道是配胶有问题？

首先alc绝对是正品。为什么感觉cl比alc还好打。价格还不到alc一般，一款很有性价比的板呀。

还行高人赐教啊，谈谈对这两块板的看法以及配胶。怎样才能发挥出alc的性能？

ylovepp · 2014-1-1 15:58:00

QUOTE:

以下是引用zhangyaguang在2014-1-1 14:17:00的发言：
alc在中近台的进攻性更强速度更快对使用人的要求更高

QUOTE:

这么说来，cl 比较适合业余使用吧？

QUOTE:

不管怎样我打算 alc 继续用下去。不止我这样配胶有何问题呢？有没有更好的解决方案？

ylovepp · 2014-1-1 16:05:00

QUOTE:

以下是引用jypp123在2014-1-1 9:42:00的发言：

我认为主要与个人的发力（爆发力）、以及収臂速度有关！！

ALC是纤维薄板（厚度5.7mm左右）---更像一个“硬”“薄片”，在爆发力强、収臂速度快的水平较高的人看来底板力量、弹性足够，并且容易制造旋转！！

CL是纯木厚板（一般在6.5mm以上甚至超过7mm厚）---是一个扎实的厚板，底板底劲很大；尤其是击打、扣杀出色（无论发力快慢），只是对于爆发力好的人来说感觉制造旋转的能力略微欠一点（底板厚、形变小）！！！

讲的非常好！请层主推荐下如何配套胶?

莫奈 · 2014-1-1 17:42:00

不是一种风格，非要放在一起比较的话

CL其实在中性球上略好于ALC，得益于STIGA的放大效应

想体会ALC还得耐心打，CL没那么神

配胶其实比较随意，楼主两面德蛋ALC是会虚点

至于价格，只能呵呵了，国行CL卖到ALC那价格就卖不动了

仲夏飘雪 · 2014-1-1 17:26:00

这俩选择，还是CL CR更好！

zhangyaguang · 2014-1-1 14:17:00

alc在中近台的进攻性更强速度更快  对使用人的要求更高

狂飚弧圈 · 2014-1-1 10:28:00

QUOTE:

以下是引用jypp123在2014-1-1 9:42:00的发言：

我认为主要与个人的发力（爆发力）、以及収臂速度有关！！

ALC是纤维薄板（厚度5.7mm左右）---更像一个“硬”“薄片”，在爆发力强、収臂速度快的水平较高的人看来底板力量、弹性足够，并且容易制造旋转！！

CL是纯木厚板（一般在6.5mm以上甚至超过7mm厚）---是一个扎实的厚板，底板底劲很大；尤其是击打、扣杀出色（无论发力快慢），只是对于爆发力好的人来说感觉制造旋转的能力略微欠一点（底板厚、形变小）！！！

真是说到心坎上了！

正打算从CL换到ALC呢，后者瞬间收臂加暗劲加转的感觉实在太美妙了！[em1014]

zhangyaguang · 2014-1-1 20:54:00

还是建议国狂+64（低配建议NEO狂2 andro 470） 

jypp123 · 2014-1-1 09:42:00

我认为主要与个人的发力（爆发力）、以及収臂速度有关！！

ALC是纤维薄板（厚度5.7mm左右）---更像一个“硬”“薄片”，在爆发力强、収臂速度快的水平较高的人看来底板力量、弹性足够，并且容易制造旋转！！

CL是纯木厚板（一般在6.5mm以上甚至超过7mm厚）---是一个扎实的厚板，底板底劲很大；尤其是击打、扣杀出色（无论发力快慢），只是对于爆发力好的人来说感觉制造旋转的能力略微欠一点（底板厚、形变小）！！！

李春宇 · 2014-1-1 09:56:00

一直寻找答案，终于找到了。谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			注册

请问 波尔ALC 和 stiga CL CR区别在哪里，两者性能有何区别？