[原创]正确理解性价比的概念，再来谈底板的性价比

本来没什么兴趣再讨论这个话题了，没什么意义。

但楼主写的不错，所以也在楼主这个帖里在多说一句。

像楼主说的MP3而言，它的界定是有一个比较明确的标准的，也就是说这个界定适合于绝大多数人甚至所有人，比如低音的效果，声音的穿透力，续航时间，耐用程度，等等等等。

因为大多数甚至所有的人都希望购得的mp3能拥有这些。

但是板子呢，我们如何去界定，力量大的板就是性价比高，那削球手怎么办，板子本身便宜但是赔70的狂飙不好打，只能配外套才行，这算哪种性价比。有些人就喜欢应该外套的板子上个狂飙，这还能谈得上性价比么。

像有些朋友说的，水平高的如何如何，用什么都一样，那也是就他个人而言。还不论是否果真如是。

都知道高军一直用的就是锯柄的浩二，多软的板子，没力量。

对她而言，给了她一只zlc ，多余出的力量，也是画蛇添足，添乱。

我还是保留我的观点，球板而言，相对于不同的人，便有不同的性价比。

难以一概而论，相比于蝴蝶而言，我也更喜欢思迪卡。因为我从开始打球就用思迪卡的最多，我习惯了思迪卡的手感，蝴蝶的所有纤维从最老的普碳到zlc我在这三个月基本已经烧全了。对于我来讲，思迪卡的性价比最高。

思迪卡里，对于我，oc的性价比最高。

但是这也仅仅是对于我本人而言，我只是不习惯蝴蝶的手感，但蝴蝶并不因为我就是垃圾。

我认同思迪卡是好板，但我不苟同的是蝴蝶的性价比不高的这句话。

相当大的一部分球友，他们依然只打蝴蝶。

恕我直言，你坐沙发的时候发表的观点基本正确，我只是强调性能不是靠个体评价出来的，要经过科学的检测或统计学等得出综合评判评价！

         我只知道我们国家早就有有专业的品酒师了，不知道有没有专业的品拍师。我想一下实力强劲的底板厂家一定有自己的品拍师！

         目前底板性能所标出来的技术指标有，控制，速度，旋转等等；球拍的作用一样，不管你用什么材料什么结构制造，都可以放一起谈性价比，如果有铁板做的底板当然也可以放在一起比！

可以用相同的试验方式来评测，比如弹跳性能，脱板时间之类的硬指标来看。

底板好坏和铁板好坏各项参数不同的！

这个在板子上用材不同，就注定性价比的定义是不能完全用硬指标来评定的。不如这样，用铁板来做检测，你说谁会更好？