银河3A单桧有拼接(有图)

      我一直以来用的都是银河品牌，从U4,U6,U1一路走来，非常信任它的品牌质量和手感。
      今年9月从山西康联银河指定销售点买了一只银河3A单桧中国式直拍，原本兴高采烈，以为自己终于有了一只心目中的神板，回来才发现，此板是由三块木材拼接而成。
      不是矿物线，从上到下两道非常清晰的粘合线，粘合线比较粗颜色深与周围纹路极不协调，拍子粘合处两边还有残留胶水，粘合的两块板的木纹明显与另一块不同。
      请问这是为什么？银河3A单桧现在是不是都有拼接？银河如何让信任它支持它的消费者放心？

      另外，请银河版主放心，我一直都喜欢性价比极高的银河产品。支持国货，抵制日货。我只是就事论事，绝对不会做亲者痛仇者快的事情！

      晕，哥们照相技术实在不好，可能看到实物会更清楚。
      我身边有三个球友用单桧，其中一个是单桧发烧友，他们的拍子没有丝毫的拼接迹象。我同学把拍子邮寄回来之后，我一拆包，就感觉有些不对。他们的看法是确实有拼接，但使用中没有不适感，只要拼接处不发生断裂，就应该可以接受。
      之所以说拍子有拼接，有如下几个原因。
      第一，球友他们单桧拍头左右两侧木纹比较对应，而3A从怀疑拼接纹处开始，对应两边的纹理相差极大，完全不像一块木头。
      第二，怀疑拼接纹有三处，其中有两处纹路的终点拆包后发现粘有未干的胶水，如果没有拼接，那胶水从何而来？
      第三，板子左半侧和疑拼接半侧敲击声音有差别，疑拼接纹处敲击声音有些发空。
      这三点实在令人疑惑，请版主解释。
      本人声明发此贴完全无版主所说之意，本人乃一普普通通乒乓球爱好者，绝非版主所谓的枪手。
      本人对3A单桧，非常之喜爱。毕竟桧木稀有，即使有拼接，以此性价比，只要不影响使用，只要不开裂，也完全可以接受。
      而且本人现在使用底板为U4,U6,U1，都是银河品牌。选择银河因为其虽然某些方面不及EG,OC，但质量远远过之。因为我的EG刚买一个月，反面木头就起来两大块，露出蓝色科技木，非常令人气愤。而我的U4身世坎坷，屡经严重磕碰，甚至飞出去两次，除了磕出凹陷之外，使用上没有一点问题。
      之所以这样说是表明我的态度。
      第一，银河底板制作精良，性价比极高。我之所以发贴只是针对银河3A单桧。我所说的都是我看到的事实，并有图片为证。目的只是想让版主给出确切的原因。
      第二，我一如既往的支持银河。因为我支持国货，而且国货性价比确实高。
      第三，请广大球友继续支持国货，支持银河。不要盲目崇拜外国品牌。

银河3A单桧有拼接(有图)

银河3A单桧有拼接(有图)

银河3A单桧有拼接(有图)

银河3A单桧有拼接(有图)