【原创】长胶“理论”探讨：1、序言（到了该好好研究“理论”的时候了！！！）

  刚才看了球友“尘风”发的帖子“最近长胶的技术讨论太少了 ”，我却有不同看法：不是“技术”讨论得太少，而是“理论”讨论得太少！！！

  为什么这样说呢？有以下两个原因：

  第一个原因：理论的重要性

  改打长胶近一年时间了（到下个月月底正好一年），我走过的道路估计和大多数球友相同：“好奇”到“感兴趣”到“尝试”到“惊喜”到“研究”到“迷茫”。 

  就我自己而言，已经走过了前几个阶段，目前正处于“迷茫”阶段。不瞒各位，前段时间我差点放弃“长胶”而改打“生胶”[em1004]，并曾“偷偷摸摸[em1006]”到“博乒网的生胶大本营”咨询过（之所以没在精英网“正胶生胶区”咨询是怕“长胶爱好者天地”熟悉我的朋友看到后寒心[em1003]）。

  虽然冒出这个念头，但是没多长时间还是打消了，因为我想与其改打“生胶”，还不如干脆改回我原先的“两面反胶”打法呢[em1007]！虽然有机会我还是会尝试“生胶”的，但是“长胶”总不能“半途而废”吧？乒乓球这几种胶皮中，只有“长胶”被称为“怪板”打法，和“长胶”相比，生胶毕竟特色不明显（个人观点，毕竟接触生胶时间不长，属于“门外汉”，欢迎生胶高手批评指正）。

  痛定思痛，还是回到自身找原因吧！说到底，乒乓球水平的高低不就体现在“技术”和“理论”两方面嘛！就“技术”而言，肯定需要学习提高，毕竟自己改打长胶时间不长。但是我现在的感触是：“技术”还不是主要原因，真正原因是自己的长胶“理论”基础太薄弱了！“理论”是根，“技术”是“枝”，就像一棵大树没“根”那么“枝”必然枯萎一样，没有“理论”为基础的“技术”遇到“瓶颈”而止步不前完全在意料之中！就拿我自己而言，正是因为缺少长胶“理论”的学习，再加上自己性格原因（每次打球都恨不得一拍整死对手[em1004]），结果是越打越糊涂，总是感觉没有真正挖掘出“怪板”的魅力，也才有了“改换门庭”的想法。这两天看看了有关的文章，才恍然大悟：原来是自己的“理论”太欠缺了！原先过多关注的是教学视频象“欧洲长胶高手”什么的，但是光就学习过程而言，长胶和其他胶皮完全是两码事[em1019]！反胶可以通过观看教学录像学习，而长胶的学习如果不研究“理论”的话，只看视频，说得不客气点：看了也白看！

  第二个原因：每个人技术有高低之分

  过多讨论“技术”的话，必然忽视“理论”的研究。而且，更重要的原因是各位长胶球友的学习时间有长有短，年龄有大有小，每天打球时间有多有少，基础有强有弱，必然造成各位球友的技术有高低之分，换句话说：这个人管用的技术，换个人就不一定管用了！

  说了这么多，我就是要强调“长胶理论”的重要性，这一点和其他胶皮打法的学习有本质区别！千万别套用“反胶”的学习过程来学习“长胶”（这不仅仅指常见的用“反胶”的习惯动作来打“长胶”）！就像大家讨论的长胶“板型”不能象反胶那样前倾，那么原因是什么呢？还有“反旋转”、“下沉”、“发飘”、“磕”、“拱”等等这些长胶的“专有”名词，其原因是什么？只有当您真正弄明白了其中的原因（实际就是“理论”），您才能真正用好这些“技术”，也才能真正突破长胶的“瓶颈”！

  说到这，估计有朋友会问：你是否掌握了这些“理论”？我告诉您：我现在是“初窥门径”并有“恍然大悟”的感觉！但是我现在还不能把自己的感悟写下来，因为理论还不够成熟，时机未到，如果随意写下来发帖子的话，担心误导大家（那样的话就违背自己的初衷了）。我争取在下个月改打长胶一周内纪念日[em1004]时完成这个帖子，用最通俗易懂的文字并结合各种长胶“技术”把长胶“理论”讲清楚，以期给予广大长胶球友真正的帮助[em1003]。